Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tutanağın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile kendi adına şerh verilmesine ilişkindir Kural olarak; kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tespite karar verilen gerçek veya tüzelkişilere karşı açılır. Dava, kullanım kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin tutanakta kullanıcı olarak belirtilen kişi yanında tespit maliki olan Hazineye de yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı, dava dilekçesinde kadastro müdürlüğünü taraf göstererek dava açmış, eksikliğin hangi parsellerde kaldığını da belirtmemiştir. Davada taraf teşkili davanın görülebilme şartı olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Davanın niteliğine göre uyuşmazlığın 3402 sayılı Yasanın 41. madde ile ilgisi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO -KARAR- Davacının iddiası ve mahkeme gerekçesindeki nitelendirmeye göre, taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca kadastro mahkemesinde görülen tespite itiraz istemine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 2021/211 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO -KARAR- Davacının iddiası ve mahkeme gerekçesindeki nitelendirmeye göre, taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca kadastro mahkemesinde görülen tespite itiraz istemine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 2021/211 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın 193 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz dilekçesi ve eki belgelerinde eklenerek gönderilmek üzere dosyanın yeniden YEREL MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/579 Esas - 2020/136 Karar DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : DAVA :Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/02/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Alanya ilçesi, Kızılcaşehir Mahallesinde Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı kanunun 22/a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmaları sonucunda mülkiyeti kendilerine ait olan 111 ada 2 parselin yola bakan doğu sınırının taşınmazın doğal ve kadimden beri olan sınırı değiştirilmek suretiyle yeniden tespitinin ve sınırlaması yapıldığını, bu haliyle yapılan düzeltme işlemine itiraz ettiğini, yapılan çalışma sonucunda taşınmazın doğu sınırının kadimden beri kullanılan şekline ve doğal sınırına uyulmadan kadim duvarlarının dikkate alınmadan gerçek sınırı bozulmak suretiyle; kadastro paftasına, tapu sınırlarına, doğal sınıra...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 36 parsel sayılı 71250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları, vergi kaydı, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tespite dayanak olan tapu kaydının miktarı ve hudutları itibariyle dava konusu taşınmaza uymadığı iddiasıyla tespite itiraz etmiş, itirazlı tutanak ... Kadastro Müdürlüğü tarafından Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Dava konusu taşınmazın tapulama tespitinden sonra ... İlçesi kurulup faaliyete geçtiğinden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasa'nın 26/son maddesi uyarınca davanın ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 9102 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının aslının, varsa tespite dayanak belgelerin ve kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ile varsa gitti kayıtlarının onaylı örneklerinin, 2- Eldeki dosya ile birleştirildiği anlaşılan ... Kadastro Mahkemesi'nin 2000/4 Esas sayılı dava dosyasının aslının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro mahkemesince karara bağlanan tespite itiraz istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 11.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Dava; kadastro mahkemesince hükme bağlanan tespite itiraz istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 11.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL -KARAR- Dava, kadastro mahkemesince karara bağlanan tespite itiraz ile tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 7.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
