Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 7 nci maddesi ile 31 inci maddesinin (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhlerin terkini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.07.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili ve davalı ... Varlık Yön A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ipotek ve haciz şerhlerinin kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine vekili ile davalı ...tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 167 ada 78.79.80. parsel sayılı sırasıyla 1848.51-553.05 ve 367.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalıların işgali altında olduğu belirtilerek ham toprak niteliğiyle davacı Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde davacı Hazine kadastro tutanaklarındaki davalılar lehine yazılmış olan şerhlerin iptali isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş. Hüküm davacı hazine vekili ile davalı ...tarafından temyiz edilmiştir. 1-Usul Yasası hükümlerine göre hükmü temyiz eden kişinin temyizde hukuki yararının bulunması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1956 yılında yapılan kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 346 parsel sayılı 16.625 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden yabani zeytinlik niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine ve davalı lehine konulan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, 04.09.2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapudaki şerhin terkini talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 13.04.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili, davalı Maliye Hazinesi vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince 31.01.2018 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Dava tapudaki şerhin terkini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Köyü, 110 ada 16 ve 17 parsel taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldıkları iddiasıyla, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki üçüncü kişi ve kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu... Köyü, 110 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından beyanlar hanesindeki şerh ile yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescil, el atmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemlerine ilişkindir....
Yine tapu kaydına 24.09.2001 tarihi 2876 sayılı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün yazısı üzerine "03.09.1986 tarih 3609 yevmiye numaralı satış işlemi sahtecilik yoluyla yapılmıştır" şerhinin tapu kaydına işlendiği kayden sabittir. Davacılar Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine sahtecilik şerhinin silinmesi isteğiyle açtıkları 1995/59-146 sayılı 27.04.1995 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar ikinci kez yine Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine aynı istekle açtıkları davanın reddine dair verilen 1998/425/668 sayılı direnme hükmü Hukuk Genel Kurulunca onanıp red kararı kesinleşmiştir. Davacıların bu kez 2001/535 Esas sayılı dosyada ... oğlu ... mirasçıları ve Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine muarazanın önlenmesi ve tapudaki sahtecilik şerhinin terkini istemiyle açılan davanın reddine dair verilen karar 1....
Yürütmenin durdurulması kararı verilmesinden sonra davalı idare Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne başvurmuş, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşlemleri Dairesi Başkanlığının 18.3.2008 tarihli yazısı doğrultusunda da davalı kurum tarafından satışı yapılan tüm taşınmazların tapu kaydına satışının veya devrinin yapılmaması ile ipotek, haciz, irtifak, rehin, teminat vs. mülkiyeti kısıtlayıcı hak ve şerhlerin tescil edilmemesi hususunda belirtme yapılmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının geçmişe etkili olmayacağı Anayasanın 153/5 maddesi hükmü gereğidir. Diğer yandan iptali istenen maddenin Anayasaya aykırı olduğuna karar verilmesi ve buna bağlı olarak yönetmeliğin iptal edilmesi idarenin başka taşınmazların ihale ile satışını engelleyecek ayrıca Danıştay'da görülmekte olan davanın sonucunu etkileyecektir. Dava konusu edilmeyen ve hak sahipleri adına tescil edilen taşınmazlar açısından iptal sonucunu doğurmayacaktır....
ASLİYE HUKUK MAHKEME TARİHİ : 15/04/2022 NUMARASI : 2020/81 ESAS 2022/128 KARAR DAVA KONUSU : Kadastro Tespitine İtiraza İlişkin KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, Dilovası ilçesi, Fatih Mahallesi, Eski Çerkeşli Köyü sınırları içerisinde kalan 17 ada 132 parsel nolu taşınmaz hakkında yapılan kadastro tespitinin iptali ile, "Askı tutanağında yer alan ve taşınmazın Orman vasfında olma niteliği ile bağdaşmayan beyanlar hanesinde yer alan şerhlerin kaldırılmasına, taşınmazın Devlet Ormanı vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEME TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : 2020/216 ESAS 2022/74 KARAR DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, Çerkeşli/Fatih Mahallesinde kain 17 ada 134 ve 135 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yapılan kadastro tespitinin iptali ile askı ilanında ve beyanlar hanesinde yer alan ve taşınmazın orman vasfında olma niteliği ile bağdaşmayan şerhlerin kaldırılmasına, taşınmazın devlet ormanı vasfı ile T7 adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
