"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Temyize konu dava, kadastro sırasında gerçek kişi davalılar adına tespit edilen 101 ada 3, 105 ada 75 ve 124 ada 61 parseller hakkında, davacı gerçek kişiler tarafından açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ...ve Orman Yönetimi, davacısı ... olan birleşen dosya nedeniyle davalı olarak gösterilmiş ise de, çekişmeli taşınmazların tespit maliki olmadıkları gibi, orman iddiası ile davaya katılımları da yoktur. Davada, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesinin uygulama yeri de bulunmadığından, orman yönünden inceleme yapılması gerekmemektedir. Bu nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü kararı uyarınca, kadastro tespitine itiraza ilişkin davada temyiz inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 121 ada 33, 104 ve 109 parsel sayılı taşınmazların ....Kadastro Mahkemesi'nin 2006/7 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilen orman vasıflı 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu olmaları nedeniyle orman araştırması yapılması zorunlu olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 109 ada 57 ve 60 parsel sayılı taşınmazların .... Kadastro Mahkemesi'nin 2006/7 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilen orman vasıflı 109 ada 2 parsel sayılı taşınmaza komşu olmaları nedeniyle orman araştırması yapılması zorunlu olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza ilişkin davada Serik Kadastro ile Serik Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Kadir Ünal 14.04.2003 tarihinde harcını vererek sunduğu müdahale dilekçesindc; dava konusu 129 ada 15 parseli satın aldığını bu nedenle haklarının korunarak parselin adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmazların sınırında kesinleşen 111 ada 1 parsel sayılı orman parseli olduğu anlaşılmakla, mahkemece yapılmış olan orman araştırmasının denetlenmesi yönünden Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görev alanına girmiş olması nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmazların sınırında hükmen kesinleşen 101 ada 3 parsel sayılı orman parseli olduğu anlaşılmakla, mahkemece yapılmış olan orman araştırmasının denetlenmesi yönünden, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görev alanına girmiş olması nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN -KARAR- Talep; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkin kararın temyizi üzerine, Yargıtay kapatılan 16. Hukuk Dairesinin 26.03.2021 tarih ve 2021/285 Esas, 2021/2793 Karar sayılı bozma ilamına yönelik karar düzeltme istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın karar düzeltme incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 121 ada 79 ve 136 parsel sayılı taşınmazların Bingöl Kadastro Mahkemesi'nin 2006/7 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilen orman vasıflı 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu olmaları nedeniyle orman araştırması yapılması zorunlu olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmaza kuzey yönden komşu olan 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfındadır. Çekişmeli taşınmaz ile orman vasıflı 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın .. Kadastro Mahkemesi’nin 2005/6 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağında belirtilmiş olmakla ve ayrıca orman araştırması yapılması gerektiğinden, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VD. DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, zilyetliğe dayalı kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Mahkemece çekişmeli 154 ada 13, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğinde olduğu ve zilyetlikle edinilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
