İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle”çekişmeli taşınmazın ilk kadastrosunun 19.4.1959 tarihinde yapıldığı,taşınmazın çayır vasfıyla ... ve müşterekleri adına tespitine karar verildiği,bu tespite karşı yapılan itirazlar üzerine tutanak ve eklerinin Kadastro Mahkemesi’ne gönderildiği, mahkemece tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğü’ne devrine karar verildiği, Kadastro Müdürlüğünce 12.8.1983 tarihinde itirazların reddine karar verildiği,bu kararın tüm taraflara tebliğ edildiği,komisyon kararına karşı ... ve Alay Yıldırım tarafından dava açıldığı,Tutak Tapulama Mahkemesi’nin 26.3.1985 tarih 1985/149 Esas 1985/107 Karar sayılı ilamıyla Alay Yıldırım’ın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, ......

ın adına kayıtlı 741 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının düzeltilmesi talebi, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Davacı, Kadastro Müdürlüğünce verilen düzeltmeme kararının hatalı olduğunu, taşınmazın sınırlarının zemindeki sınırlara uygun hale getirilmesi gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca teknik hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Anılan madde uyarınca, düzeltme isteminin öncelikle Kadastro Müdürlüğüne yöneltilmesi zorunludur. Düzeltme istemi üzerine Kadastro Müdürlüğünce düzeltme kararı verilmesi halinde, bu karar ilgililerine tebliğ edilir. Bu karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılmaması halinde tapu sicilinde düzeltme yapılır....

DELİLLER: Çekişmeli taşınmazların tapu kaydı, kadastro kanunu 41 belgeleri, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, Kadastro Müdürlüğünce verilen düzeltme kararına karşı 30 günlük süre içinde açılan düzeltme kararının kaldırılması talebine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun "Hataların Düzeltilmesi" başlıklı 41. maddesi uyarınca, kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya Kadastro Müdürlüğünce re'sen düzeltilir ve düzeltme kararı, ilgili taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ edilir....

Diğer taraftan, Kadastro Müdürlüğünce ilgililerin başvurusu üzerine düzeltme isteminin reddine dair verilen kararlara karşı veya yukarıda sözü edilen 30 günlük sürenin dolup tapu kaydına işlenmesinden sonra açılacak davalarda görevli mahkemenin neresi olduğu konusunda Kadastro Kanunu'nda özel bir düzenleme bulunmadığından, bu tür davalarda görev, 6100 sayılı HMK'daki genel hükümler uyarınca belirlenir ve ihtilaf çekişmeli yargı işi olduğundan Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Somut olayda dava, Kadastro Müdürlüğüne ilgililerin başvurusu üzerine düzeltme isteminin reddine ilişkin karara karşı açılmış olup bu tür davalarda görevli mahkeme yukarıda açıklandığı üzere Asliye Hukuk Mahkemeleridir....

Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. ./.. 2009/10436 - 12224 - 3 - Yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya baktığımızda; davacı, 9 parsel sayılı taşınmazı aleyhine yapılan düzeltme işlemi ile 8 parsel sayılı taşınmaz yararına hukuki durum oluştuğunu ileri sürdüğüne göre husumeti de 8 parsel sayılı taşınmaz malikine yöneltmesi gerekir....

Davacılar tarafından yapılan başvuru sonucunda Kadastro Müdürlüğünce düzeltme yapılamayacağı belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir. Davacı ... ve ... vekili bu karara karşı dava açmışlardır. Mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinin ancak talep üzerine veya re'sen Kadastro Müdürlüğünce yapılan bir düzeltme çalışması bulunması halinde söz konusu olabileceği, talebin değerlendirilmesinin mahkemenin görevi dışında kaldığı, idari eylem ve işlemlere karşı idari yargı yerlerinde dava açılabileceği gerekçesi ile yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Her ne kadar anılan madde hükmünde düzeltme işlemine karşı tebliğden itibaren 30 günlük sürede Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği, dava açılmadığında yapılan düzeltme işleminin kesinleşeceği belirtilmiş ise de, kesinleşen işleme karşı ya da düzeltme talebinin reddine karşı dava açılmasını engelleyen bir düzenleme bulunmamaktadır....

Davalı Kadastro Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil idare adına husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise Kadastro Müdürlüğünce yapılan işlemlerin usule uygun ve isabetli olması nedeniyle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T6 vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil T6’nün 02/09/2020 tarihli dilekçesi üzerine Kadastro Müdürlüğünce müvekkili tarafından yapılan itiraz yerinde görülerek 3402 Sayılı Kanunun 41. maddesine göre düzeltme işlemi yapıldığını, Kadastro Müdürlüğünce yapılmış olan düzeltme işleminin usul ve yasalara uygun olarak yapıldığını, Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işlemi ilgili yönetmelik ve Yargıtay kararlarında belirtilen şekilde yapıldığını, bu sebeplerle işlemin düzeltilmesi için açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği, dava açılmadığı takdirde düzeltme kararının kesinleşeceği tapu kaydına işleneceği belirtilmiş olup, maddenin açıklanan içeriği karşısında, re'sen veya istem üzerine Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltmelere karşı 30 günlük süre içinde açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemeleri görevlidir....

Anılan maddeye göre ilgilinin müracatı ya da kadastro müdürlüğünce hatalar giderilebilmekte, yapılan düzeltme hak sahiplerine tebliğ edildikten sonra da düzeltme işleminin iptali için tebliğden itibaren 30 gün içinde sulh hukuk mahkemesine dava açma olanağı tanınmaktadır. Karşı davacı da 120 parsel sayılı taşınmazının paftasına hatalı tersim edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Kadastro Kanununun 41. maddesinde öngörülen işlem basamakları yerine getirilmeden doğrudan açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Bu nedenle de HUMK’nun 7. maddesi hükmü gözetilerek idari makamın görevine giren bir iş mahkemeden istendiğinden davanın yargı yeri nedeniyle reddi gerekir....