Bu kararın taraflarına tebliğ edilip kesinleştiğine veya dosyanın kadastro mahkemesine devredildiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Yine, çekişmeli taşınmazla ilgili askı ilanları yaptırılmış ise de, ilan metninde (1) olan çekişmeli taşınmazın parsel numarasının yanlışlıkla (16) olarak yazıldığı ve çekişmeli taşınmaz yönünden yöntemince askı ilanlarının yaptırılmadığı anlaşılmaktadır. Genel mahkemeden devredilen davanın kadastro mahkemesinde görülebilmesinin önkoşulu, genel mahkemenin devir kararı vermesi ve devir kararının kesinleşmiş olması ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 27/3. maddesi uyarınca yöntemince askı ilanlarının yapılmış olmasıdır. Bu gerekler yerine getirilmeden duruşmalara başlanarak işin esasına ilişkin karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Genel Mahkemeden Devredilen) K A R A R 1.Davacılar ... mirasçısı ..., ..., ..., ..., ..., davalılar ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ... ve ...; ... mirasçısı ..., ...; ... ...ve ..., ...., mirasçıları ...; ... ...,...,..., ...; ...; ... mirasçısı ... mirasçıları ..., ve ....,..., ... vekili Avukat ...; ... ve arkadaşları vekili Av. ... ve bir kısım davalılar vekili Avukat...; davacı/davalı ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27/1 maddesi uyarınca mahalli mahkemeden devredilmiş olup bir kısım taşınmazların sınırında orman parseli bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çekişmeli 120 ada 1 ve 118 ada 1 nolu taşınmazlar kadastro sırasında komisyon kararı ile Taşkesen Köyünün yararlanmasında bulunan yayla olarak kamu orta malı niteliği ile; 119 ada 1 parsel nolu taşınmaz ise Komisyon kararında ve tutanağın beyanlar hanesinde Boyalan Köyü halkı tarafından yayla olarak kullanıldığı belirtilmek suretiyle tespit edilmiş, bu taşınmazlar hakkında ... tarafından genel mahkemelerde açılmış bulunan davalar olması sebebiyle görevsizlik kararları verilmek suretiyle Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca dosyalar Diyadin Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, keşif yapılmaksızın bir kısım davalıların beyanları esas alınmak suretiyle davanın konusuz kaldığından bahisle çekişmeli taşınmazların mera ve yayla vasıfları ile sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de, Kadastro Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca genel mahkemeden devredilen dosyalarda re'sen araştıma ilkesi geçerli olup, gerçek hak sahibinin mahkemece belirlenmesi gerekir....
bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve davalara ait dosyaların mahkemesine resen devrolu-nacağı, müracaata kalmış davaların yenilenmesi halinde de yukarıdaki hükmün uygulanacağı, kadastro hakiminin, devredilen bu dava dosyaları ile beşinci madde gereğince müdür tarafından gönderilen kadastro tutanaklarını birleştirerek 11. maddede yazılı şekle uygun olarak askı ilanını yaptıracağı, ilan süresi bitmeden duruşmaya başlanamayacağı, henüz kesinleşmemiş olan davalara, kaldıkları noktadan bu kanunda öngörülen esas ve usul dairesinde devam olunacağı, 28. maddesi hükmünde kadastro hakiminin askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açacağı, 30. maddesi hükmünde de kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden...
(Devredilen ...) adına Av. ... ile 1-.... adına ...2-..., 3-... arasındaki dava hakkında ... sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ... sayılı dosyasının ilgili mahkemeden celbedilerek eklendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 178 ada 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar kadastro mahkemesine re'sen devrolunur. Kadastro hakimi, devredilen bu dava dosyaları ile beşinci madde gereğince Kadastro Müdürlüğü tarafından gönderilen kadastro tutanaklarını birleştirerek 11 inci maddede yazılı şekle uygun olarak askı ilanını yaptırır.” hükmüne amirdir....
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların kadastro sırasında hangi parsel numaraları ile tespit edildiğinin belirlenmediği, dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği kesin olarak saptanmadan görevsizlik kararı verilmesinin doğru bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1. maddesi uyarınca, mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında, “o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte” bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar re'sen kadastro mahkemesine devrolunur....
Hazinenin ve Köy Tüzel Kişiliğinin davası, köy yerleşim alanı olarak tapu kaydı ile mülkiyeti devredilen taşınmazın üzerine 5 yıl içinde bina yapılmaması nedeniyle tapu kaydının iptali istemine yöneliktir. Bu durumda, dava mülkiyete ilişkin olmayıp mülkiyete esas olan tapu kaydının geri alınması istemini içerdiğinden yenilik doğrucu hakka ilişkindir. Kadastro Kanunu'nun 25. maddesinde, Kadastro Mahkemelerinin bakamayacağı davalar sıralanırken "Mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin" incelenmesinin Kadastro Mahkemesinin görevi dışında olduğu kabul edilmiştir....
Şöyle ki, dava, genel mahkemeden kadastro mahkemesine aktarılan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 30/2 nci maddesi gereğince kadastro hakimi, iddia ve savunma çerçevesinde hüküm kurarken, davanın tarafları ile bağlı kalmaksızın hak sahibi olduklarını saptadığı takdirde dava dışı üçüncü şahıslar lehine de tescil hükmü vermekle yükümlü olduğundan, bu çerçevede re'sen araştırma yapmak ve gerçek hukuki durumu tespit etmek zorundadır. Bu bağlamda, somut olayda taşınmazların kadastro tutanaklarında malik hanesi doldurulmuş ise de davanın anılan niteliği gereği, kadastro tutanaklarının malik hanesinin hukuken boş olduğunun kabulü gerekir. Davacılar, taşınmazların mera olduğu iddiasında bulunmuş, davalı taraf ise taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu savunmuştur....
