"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MAHALLİ MAHKEMEDEN DEVREDİLEN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; Kadastro Mahkemesince verilen elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,7.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MAHALLİ MAHKEMEDEN DEVREDİLEN KANUN YOLU : TEMYİZ Davada Hazine taraf olup, çekişmeli taşınmazın sınırında Devlet ormanı bulunduğundan orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MAHALLİ MAHKEMEDEN DEVREDİLEN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Davanın Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca genel mahkemeden devredilen ve re'sen araştırma yapılması gereken davalardan olduğu ve 111 ada 25 parsel sayılı taşınmazın sınırında orman bulunması sebebiyle orman araştırması yapılması gerekmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Her ne kadar itilaf kişiler arasında olup, Hazine ve Orman İdaresi davada taraf değil ise de genel mahkemeden devredilen men'i müdahale davası nedeniyle tutanakların malikhanesi boş olup kadastro hakimi tarafından 3402 sayılı Yasa'nın 30.maddesi gereğince re'sen gerçek hak sahibi belirlenmesi zorunlu olduğu gibi davaya konu bir kısım taşınmazlar yönünden de orman araştırma ve incelemesi yapılması gerektiğinden hükmün temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece fen bilirkişi krokisinde gösterilen 30,51 metrekare yüzölçümündeki bölümün genel mahkemeden devredilen davaya konu edilip edilmediği belirlenmemiştir. Doğru sonuca ulaşılabilmesi için, mahallinde yeniden keşif yapılmalı, tescil ve men'i müdahale dava dilekçeleri zemine uygulanarak 30,51 metrekarelik taşınmaz bölümünün genel mahkemeden devredilen davalara konu olup olmadığı belirlenmeli, davaya konu olduğunun belirlenmesi halinde, Kadastro Müdürlüğüne bu bölüm hakkında tutanak düzenlenmek üzere müzekkere yazılmalı, aktarılan davaya konu olan bu yer hakkında askı ilanları yapılmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre çekişmeli 118 ada 7 parselle birlikte hükme konu edilmelidir....
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli parselin davalı ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile dava dışı Yakup oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağının malik hanesi, davalı bulunması nedeniyle boş bırakılmış olup dava, genel mahkemeden aktarılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi uyarınca, "mahalli mahkemelerden devredilen" dosyalarda, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Re'sen araştırma kavramı, mahkemenin, ihtilafın çözümü için gerekli olan delilleri re'sen toplamasını içerdiği gibi, yapılan yargılama sonunda davanın taraflarından bağımsız olarak, tespit edilen gerçek hak sahibi lehine karar verilebilmesini de kapsamaktadır....
Hal böyle olunca; davanın hem mahalli mahkemeden devredilen dava olup malik hanesi açık bulunan tutanağının Kadastro Mahkemesince re'sen araştırma yetkisinin bulunması nedeniyle tespit gününde taşınmaz edinme koşullarının kimin lehine gerçekleştiği taşınmaz başında yapılacak keşifte davada yararı bulunmayan, taşınmazları bilen 60 yaşın üzerinde üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve tespit bilirkişilerinden sorulmak suretiyle tespit edilerek onun adına tescil hükmü kurulması gerektiği, muris ... oğlu ...'...
Kadastro ve ....Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, genel mahkemeden devredilen ve kadastro tespitine itiraz davasına dönüşen bir davadır. ... Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın yetki alanı içinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ....Kadastro Mahkemesi, kadastro mahkemelerinin yetki sınırlarının mülki idari sınırlar ile belirlendiği, dava edilen ve ... ilçesi idari sınırlarında revizyon gören 21/08/1951 tarih ve 158 sayılı tapu hakkında açılan davaya bakmaya yetkili mahkemenin Konya Kadastro Mahkemesi olduğu, bu yetki kuralının kesin yetki olması nedeniyle davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Mahalli Mahkemeden Devredilen) ... A R A R Hasan Yolalmaz ve arkadaşları tarafından kadastro mahkemesine açılan kadastro tespitine itiraz davası sonunda 24.01.2013 tarihinde müdahil ... yönünden verilen görevsizlik kararı ile birlikte esasa ilişkin kararın temyizi üzerine Yargıtay 20....
