"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, 03.10.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında zilyetliğinde bulunan taşınmazın düzeltme işlemi ile orman sınırları içine alındığı, ... Kadastro Mahkemesinin 1994/1085-2002/16 sayılı kararına esas teşkil eden krokide 13-14 OTS'nin düz hat ile ormandan ayrıldığı halde düzeltme işlemi ile aynı OTS'lerin kırık hat ile ormandan ayrıldığı, mahkeme kararına ve yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler, 03.10.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında miras bırakanları ... İtiaatlı adına tapuda kayıtlı 30 parsel sayılı taşınmazın 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları sırasında tahdit dışında bırakıldığı halde, düzeltme işlemi ile taşınmazın bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan alan içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, 03.10.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında adına tapuda kayıtlı 51 parsel sayılı taşınmazın 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları sırasında tahdit dışında bırakıldığı halde, düzeltme işlemi ile taşınmazın bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan alan içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesine dayalı olarak ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda kendisi adına kayıtlı olan ve 11195 ve 11198 parsel sayılı taşınmazlardan ifraz ile oluşan 12211 ve 12212 parsel sayılı taşınmazlar ile davalılar ... ve arkadaşlarının murisi ... .... ve ... ... adına kayıtlı bulunan 11192 ve 11193 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki teknik hataların düzeltilmesi talebinin Kadastro Müdürlüğünce reddedilmesi üzerine, kadastro sırasında kendisine ait taşınmaz ile davalıya ait taşınmaz arasındaki sınırın teknik hata sonucu haritasında yanlış gösterildiği iddiasına dayanarak, teknik hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 8 parsel sayılı 149,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kadastro sırasında, kendisine ait taşınmazın sınırının teknik hata sonucu haritasında yanlış gösterildiği iddiasına dayanarak, teknik hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğunda reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesindeki hukuki yollar tüketilmediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalılar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 09/06/2015 tarihli dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 215 ada 7 parsel numaralı 3.947,87 m2'lik taşınmazın sahibi olduğunu ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarında taşınmazın kuzeyinde bulunan ....958,66 m2'lik kısmın ... sayılan alan olarak belirlendiğini iddia ederek yapılan düzeltme işleminin iptali ile ... vasfının yeniden değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu düzenlemelere göre kadastro mahkemeleri, dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi halinde ve askî ilân tarihleri içerisinde açılacak davalarda görevlidir. Hal böyle olunca; 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan tesbitlere karşı askı ilan süresi içerisinde dava açılması halinde, kadastro mahkemesi görevli olup; mahkemece yapılacak inceleme, yetersiz kadastro paftalarının yenilenmesi, yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesi işleminin kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı hususlarının araştırılmasına ilişkindir. Bu davada taşınmazın mülkiyetine ve niteliğine ilişkin bir araştırma yapılamaz. Bu taleplere yönelik açılan davalarda ise, görevli mahkeme 6100 sayılı H.M.K.'nun 2. maddesi uyarınca genel görevli Asliye Hukuk Mahkemeleridir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 3402 sayılı Yasa'nın 41.maddesi uyarınca yapılan teknik hatanın düzeltilmesi işleminin iptali istemine ilişkindir. Davalı T6’ın dilekçesi üzerine; Tapu Kadastro 1.Bölge Müdürlüğünden alınan görüş doğrultusunda, Kadastro Müdürlüğü ekipleri tarafından düzenlenen 02.11.2017 tarihli teknik rapor sonucunda; 44 nolu paftada tahrif edilen 964 ve 965 sayılı parsellerin üzerleri çizilerek paftada numaraları birbirleri ile değiştirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 08.10.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında orman niteliği ile tapuda kayıtlı 341 parsel sayılı taşınmazda davalılar yararına düzeltme yapıldığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması KARAR : Fethiye 1....
