Mevkii 111 ada 8 parsel sayılı taşınmazı 1961 yılında satın aldığında parsel numarasının 278 ve yüzölçümünün 12.920 m² olduğunu, 2012 yılında ... tarafından Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uygulaması yapıldığını, taşınmazın yüzölçümünün 12.920 m²'den, 12.018 m²'ye düşürüldüğünü, ardından 2013 yılında Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucunda davacıya ait eski 278 parselin komşusu olan Sancaklı Köyü eski 280 parsel yeni 107 ada 4 parsel sınırından davacının taşınmazına girilmek sureti ile taşınmaz alanının bu kez 12.177,30 m² olarak tespit edildiğini, son yapılan Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi çalışmasına karşı davacı tarafından askı ilan süresi içinde ... Kadastro Mahkemesinde 2013/649 Esas sayılı davanın açıldığını belirterek, Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre yapılan düzeltme çalışması ile ... İli Menderes İlçesi ... Köyü ......
FİİLİ ZİLYET OLAN GERÇEK KİŞİLERİN ZİLYETLİĞE DAYANARAK TAŞINMAZLARIN ADLARINA TESCİLİNİ İSTEYEREK AÇTIĞI DAVAKESİNLEŞEN ORMAN KADASTRO 3290 S. DEVLET HESAPLARINDA LİRANIN ESAS İTTİHAZ EDİLME... [ Madde 2 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 1 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 20 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 27 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 30 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 31 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 32 ] 3402 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... köyü, 312 ada 1 parsel sayılı 195.699,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 05.02.2009 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması sırasında, orman kadastro komisyonu tarafından P.LIV/1 poligon numarası verilerek orman sınırları dışına çıkartılmış, 19.08.2010 tarihinde ise, tescil bildirimiyle, 312 ada 1 parsel sayısı ve beyanlar hanesine "2/B madde" şerhi verilerek ... adına tarla niteliğiyle tapuya tescil edilmiştir. Davacı ......
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Dörtkonak Köyü 130 ada 41 sayılı parselin tespit gibi kadastro tespit tutanağında belirtilen nitelikleri ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 24/12/1945 tarihinde Resmi Gazetede ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1980 yılında ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 140 ada 41 parsel sayılı 2946,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 360 ada 41 parsel sayılı 2179,46 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
dava konusu taşınmazın tescilli kadastro haritasını gösterdiğini, bu çerçevede Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince Teknik Hataları Düzeltme Formu düzenlenmesinin teknik açıdan herhangi bir uyumsuzluk bulunmadığını belirtmiştir....
Kadastro Komisyonu tarafından 2/B maddesi uygulaması sebebiyle oluşturulan II, III ve IV nolu 2/B parsellerin orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında kesinleşen orman kadastrosu; daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 1983 yılında, 3302 sayılı Kanuna göre de 1988 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B uygulaması, 22/12/2010 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı ............. Kanununa göre orman kadastrosunun uygulanması hakkındaki Yönetmeliğin 41. maddesi uyarınca aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulama çalışması bulunmaktadır....
Köyü 217 ada 2 no'lu parselin 2/B madde uygulamasına itiraza ve orman olarak Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre ilk kez yapılıp 03/07/1978 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 2896 sayılı Kanuna göre 2/B madde uygulaması ve yapılan itirazlar sonucunda işlemin iptali için dava açılan ve fakat yargılama devam ettiği için itirazlar incelenerek karara bağlanmamış yerlerde, ayrıca mahkeme kararı ile orman sayılan ve fakat 2/B madde uygulaması yapılmamış yerlerde 41 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25/04/2013 tarihinde yasadaki son değişklik nedeniyle bir (1) ay süreyle ilân edilen 2/B madde uygulaması yapıldığı askı ilân tutanağından anlaşılmaktadır. Temyize konu dava, 22/05/2013 tarihinde süresi içinde Kadastro Mahkemesinde açılmıştır. Çekişmeli ......
Yönetimi tarafından hükmün (B) harfi ile belirtilen kısmına yönelik temyiz edilmiştir Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır. Daha sonra 2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 2013 yılında yapılan 2/B uygulaması 25/04/2013 tarihinde ilân edilmiş, temyize konu dava 22/05/2013 tarihinde süresi içinde açılmıştır....
