, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1 maddesinde yer alan "Kadastro ve tapulama haritaları, arazi kontrolü yapılmak suretiyle sayısal hale getirilir" hükmüne istinaden yapılan sayısallaştırma çalışmalarının 30/11/2018 tarihinde tescil edildiği, sayısallaştırma çalışmalarında 111 ada 24 parsel ile 111 ada 7, 23, 41, 40 ve 39 parseller arasında yol olması gereken kısmın sehven 111 ada 24 parsele ilave edildiği, Bandırma Kadastro Mahkemesi'nin 1987/2 E- 1994/2 K....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2014/5-2014/69 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sayısallaştırma kadastrosu sırasında . İli İlçesi Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 333 parsel sayılı 8400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 201 ada 27 parsel numarasıyla ve 7.862,63 metrekare yüzölçümlü olarak, kamu orta malı olarak tapuda kayıtlı bulunan eski 306 parsel sayılı 90.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 201 ada 25 parsel numarasıyla ve 92.653,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, sayısallaştırma işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 201 ada 25 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Taraflar arasındaki dava 3402 Sayılı Kadastro Kanununun ek/1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraza ilişkindir....
DELİLLER; Kadastro çalışmalarına ilişkin belgeler, tapu kaydı, keşif, bilirkişi raporları, vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Yörede yapılan sayısallaştırma çalışmalarında Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Durhasan Mahallesi, eski 5472 yeni 7234 ada 9 parselin 250,00 m2 olan yüz ölçümü 252,00 m2 olarak tespit edilerek askı ilanına çıkarılmıştır.Davacı taraf yapılan sayılaştırma işleminde kaymalar olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek-1 maddesince yapılan sayısallaştırma çalışmalarına itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Apasaraycık Köyü 210 ada 124 ve 126 parsel sayılı sırasıyla 1820,11 m2 ve 3201,08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla nitelikleriyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Apasaraycık Köyü 210 ada 61, 63, 74 ve 75 parsel sayılı sırasıyla 4436,10 m2, 3635,54 m2, 6737,71 m2 ve 4202,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla nitelikleriyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazıların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Apasaraycık Köyü 193 ada 150 ve 169 parsel sayılı sırasıyla 11229.70 m2 ve 4330.34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır....
olduğundan sayısallaştırma çalışmalarına itiraz etmek zarureti hasıl olduğunu öne sürerek yapılan sayısallaştırma çalışmalarına itirazlarının kabul edilerek çalışmaların iptali ile sayısallaştırmanın kesinleşmiş Orman Kadastro Sınırları ile uyumlu hale getirilerek dava konusu taşınmazın orman içerisinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
çalışmalarının usulüne uygun yapılmadığından ve hatalı olduğundan sayısallaştırma çalışmalarına itiraz etmek zarureti hasıl olduğunu öne sürerek yapılan sayısallaştırma çalışmalarına itirazlarının kabul edilerek çalışmaların iptali ile sayısallaştırmanın kesinleşmiş Orman Kadastro Sınırları ile uyumlu hale getirilerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
açılan davanın reddine, dava konusu Konya ili Selçuklu ilçesi Tepekent mahallesi 332 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların; Kadastro Kanunu Ek-1 maddesi uygulaması sonucu oluşturulan sayısallaştırma tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiştir....
