Şikayetin, tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri bir konu ile ilgili bulunması halinde icra takip hukukuna ilişkin şikayet yönünden de kabul mümkün olup, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince kat'i bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Kabulün geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, hüküm kesinleşinceye kadar beyan edilebilir. Kabul beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2015/11011 Esas 2015/19137 Karar sayılı kararı) Somut olayda, davacı alacaklının takipten feragatin iptalini istediği, davalı borçlunun davacının talep sonucunu kabul ettiği, takibin sürdürülmesine ilişkin konunun tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri bir konu olduğu anlaşılmakla şikayetin kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde yer alan düzenlemeye göre; evliliğin en az bir yıl sürmüş olması koşuluyla, davalının “davayı kabul” beyanı, “evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılması” için gerekli ise de, boşanma kararı verilmesi için, yalın “kabul” yeterli değildir. Bunun yanında, hakimin tarafları bizzat dinlemesi, irade beyanlarının serbetçe açıklandığına ilişkin kanaate ulaşmış olması ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca yapılan düzenlemeyi uygun bulması da şarttır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, boşanma davalarında yalın “kabul”, boşanma kararı verilmesi için yeterli değildir. Bunun yanında, hakimin tarafları bizzat dinlemesi, boşanma konusundaki irade beyanlarının serbetçe açıklandığına kanaat getirmiş olması ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca yapılan düzenlemeyi uygun bulması şarttır....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki irade fesadı ile imzalanan protokolun hükümsüzlüğünün tesbiti ve iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu borca karşılık çeşitli ödemeler yapıldığını, borç tasfiye tutanağı imzalanırken davalının iradeyi fesada uğratarak borç 31.400.000.000.TL. olduğu halde protokol gereğince 58.500.000.000TL. lik borcun kabul edildiğini ileri sürmüş ve 6.2.2004 tarihli protokolün irade fesadı nedeniyle iptaline, 25.6.2004 keşide tarihli 52.500.000.000.TL bedelli çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre hata, hile, ikrah her türlü delille ispat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılması hiç bir şekle bağlı değildir. Sözleşmeyle bağlı olmadığı bildirimi (iptal hakkı), irade bozukluğunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması, defi yahut dava yoluyla da kullanılabilir. (1.Hukuk Dairesinin 2014/11612E, 2014/ 14462K, 18.9.2014 tarihli-, 2013/21405E, 2014/50K, 13.1.2014 t.li, 2016/11701E, 22.12.2016 t.li, 2003/52E, 2003/762 K, 22.1.2003 t.li v.d.birçok karar)....
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre hata, hile, ikrah her türlü delille ispat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılması hiç bir şekle bağlı değildir. Sözleşmeyle bağlı olmadığı bildirimi (iptal hakkı), irade bozukluğunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması, defi yahut dava yoluyla da kullanılabilir. (1.Hukuk Dairesinin 2014/11612E, 2014/ 14462K, 18.9.2014 tarihli-, 2013/21405E, 2014/50K, 13.1.2014 t.li, 2016/11701E, 22.12.2016 t.li, 2003/52E, 2003/762 K, 22.1.2003 t.li v.d.birçok karar)....
Kabule ilişkin irade açıklanmasının gerçeği yansıtmadığının bildirilmesi halinde, bu halin ya aynı dava içerisinde HMK. nun 163. maddesine göre ön sorun (hadise) şeklinde ya da ayrı bir dava olarak incelenmesi olanaklı ve gereklidir. Öte yandan; diğer maddi hukuk işlemlerinde olduğu gibi hata, hile veya ikrah nedeniyle kabulün feshi (iptali) için dava açılabileceği gibi kabulün hata, hile veya ikrah nedeniyle geçersiz olduğu aynı davada da savunma yoluyla ileri sürebilir....
kabul edildiğinden davacıların maddi ve manevi tazminat talep edebileceklerine karar verildiği gerekçeleriyle direnme kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Gaziosmanpaşa Türk Telekom Müdürlüğünde abone hat iptal bölümünde çalışan sanığın katılana ait ...... numaralı telefona ilişkin hizmet iptal başvuru formunu düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; katılanın, suça konu telefon hattını kapatmak üzere başvuru yaptığını, aboneliğin devamı yönünde bir talebinin ve irade beyanın bulunmadığını, suça konu belge üzerinde hat iptal başvurusundan vazgeçtiğine ilişkin kısımda yer alan imzanın kendisine ait olmadığını söylemesi; sanığın ise suça hizmet iptal başvuru formunu kendisinin doldurduğunu ancak katılanı aboneliğin devamı hususunda ikna ettiğini, suça konu belge üzerindeki imzayı kesinlikle kendisinin atmadığını söylemesi nedeniyle sanıkla katılanın birbiriyle çelişen beyanları karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için hizmet iptal başvurusundan sonra sanık...
ın fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurarak, bıçaklarla mağdur ...'a batın bölgesinden üç, çene bölgesinden bir isabetle vurarak, bağırsak ansının kesilmesi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda, 1-3 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, Dairemizin bozma kararını etkisiz bırakacak şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ... ...'...
Somut olayda sanığın müştekilere söylediği kabul edilen "sizi rezil edeceğim, sizi gazeteye vereceğim" şeklindeki sözlerinin, bir bütün halinde yakınma niteliğinde olduğu ve sonuç almaya elverişli, objektif olarak katılan üzerinde ciddi bir korku veya endişe doğuracak nitelikte bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; a- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, b- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma...
