ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ilçesinde esnaflık yaptığını, pandemi sürecinde tarafına ait ...'a ait, keşideci ..., ... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli, 31/03/2020 keşide tarihli, ... adına düzenlenmiş çek ile, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/19 Esas KARAR NO: 2023/448 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu ------ Bankası, ------ Şubesi, ------ Iban Nolu, Keşidecisi: ------ Ve -----, Lehtarı : ----- şirketi, Keşide Tarihi 15.01.2023 Keşide Yeri -----, Çek No:------, Çek Bedeli : 195.000,00 TL Bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, yerel mahkemece davanın dava şartı arabuluculuk kapsamında değerlendirilerek dava şartı yokluğundan usulden reddedildiğini, davaya konu ihtilafın zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığını, davanın çekin istirdatı davası olduğunu, çek bir alacak değil kıymetli evrak vasfını haiz ödeme aracı olduğunu, yerel mahkemece davanın usulden reddedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istinaf etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, çek istirdadı davasının TTK’nın 5/A. maddesi uyarınca arabuluculuğa tabi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK’nın 758. maddesi uyarınca çek istirdadı istemine ilişkindir....
(Reha Poroy/ Ünal Tekinalp; Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, 17. Baskı, İstanbul 2006, s. 141-142; Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 2.Bası, Ankara 1997, s. 414 vd; Hüseyin Ülgen / Mehmet Helvacı / Abuzer Kendigelen/ Arslan Kaya; Kıymetli Evrak Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2004, s. 126 vd; Naci Kınacıoğlu; Kıymetli Evrak Hukuku, 5.Baskı, Ankara 1999, s. 122 vd; Gönen Eriş; Türk Ticaret Kanunu, Kıymetli Evrak ve Taşıma, Ankara 1988, s. 174 vd- s.286; Yargıtay 11.HD.3.11.1987 tarih, 347/5865 Esas ve Karar sayılı kararı; Oğuz İmregün; Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul 1998, s.58 vd; İsmail Doğanay; Türk Ticaret Kanunu Şerhi, c.II , 3. Baskı, Ankara 1990 s.1611 vd.). (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 2020/404 Esas, 2021/653 Karar sayılı ilamı) Somut olayda; davacı, dava dışı ... A.Ş. lehine keşide ettiği çekin dava dışı ...A.Ş.'ye ciroladığı kendisi tarafından cirolanması sonucunda kargo ile gönderildiği, çekteki ciranta ...A.Ş.'...
imkansız zararların meydana çıkmaması için öncelikle ödeme yasağı tedbirinin devamına, ---- sistemindeki kaydın dava sonuçlanıncaya kadar askıya alınmasına, müvekkiline ait toplam ---adet çekin istirdadı ile müvekkiline iade edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Seri Numaralı, keşidecisi ... olan 5.500-TL bedelli çek" yönünden yargılama sırasında hamilin tespit edilmesi üzerine TEFRİK KARARI verilmiş, dosya işbu esasa kaydedilmiş, davacıya tefrik kararı doğrultusunda çek hamiline karşı istirdat davası açması için bu dosya üzerinden 05/05/2022 tarihli Ara Karar oluşturulmuştur. Bilindiği üzere, çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Y.11.HD. 2017/1464 E., 2018/7019 K.)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/281 KARAR NO : 2018/167 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık ...'dan aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... - ... olan ... çek nolu, ... keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek, zayi nedeni ile öncelikle çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. ... Bankası A.Ş. ... Şubesine dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkereye; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/103 KARAR NO : 2018/506 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ..., kendisine düzenlenerek verilen ...bank ... Şubesi nezdindeki ...Şti. Hesabından alınmış olan ... numaralı ve bedel kısmı boş olan çek yaprağını şirket yetkilisi ... tarafından imzalı vaziyette müvekkilinde iken kaybolduğunu ileri sürerek, davaya konu çekin zayi olması nedeniyle iptaline, müvekkiline zayi belgesi verilmesine, çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. ...bank ......
DAVA : Çek İstirdadı DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Mahkememizde açılan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili çek üzerinde imza ve kaşesi olan şirketlere karşı açtığı davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Beton Mak İnş Paz İth İhc San ve Tic AŞ 'ne fatura karşılığı iş yaptığını, fatura bedeli kadar çek aldığını ve çeki sürat kargo ile istanbul'a gönderdiğini, çekin kargo firmasında kaybolduğunu, Ankara ......
Davacı vekili 5/03/2022 tarihli celsede alınan beyanında; çek zayi talepleri ile ilgili re'sen yürütülecek tahkikat neticesinde 9 adet çekin iptaline karar verilmesini, ancak bu arada 9 adet çek için farklı mahkemelerde çek istirdadı ve menfi tespit davaları açtıklarını, dolayısıyla davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Bu nedenle, yukarıda anılan içtihat uyarınca dava konusu çekler yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
