Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek ve TTK m. 778/1-(ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1037 Esas KARAR NO : 2021/1171 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 K.YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı...tarafından verilen dava dilekçesi ile; sadece kendi ismini ve bedelini doldurmuş olduğu iki adet senedi çaldırdığı ya da senetlerin kaybolduğunu; kaybolan iki senedi hiç kullanmadığı ve karşı tarafın ismini yazmadığını, söz konusu iki senedin iptali ile senetlerin kullanılmaması ve takibe konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 757, 764/1 ve 818/1 maddeleri uyarınca açılan kıymetli evrak iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesine göre, kıymetli evrakın iptali davası açma hakkı, yetkili hamile aittir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu 17.000,00 USD bedelli borçluları.... olan senedin müvekkili iradesi dışında elinden çıkarak zayi olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile senet hakkında zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğünden ilan yaptırıldığı görüldü. Dava, kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır. Davaya konu senet örneği, 05/11/2021, 15/11/2021, 23/11/2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlara ait gazete örnekleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/420 Esas KARAR NO: 2021/800 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; hukuki hamili bulunduğu; Düzenleyeni-------vade tarihli bononun davacı nezdinde kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/95 KARAR NO : 2018/457 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu sözleşmesi ile dava dışı borçlu ...'e sattığını, satışın bedeli olarak müvekkili davaya konu ... vade tarihli borçlusu ... olan 30.000,00 TL bedelli bono aldığını, müvekkili satış bedeli olarak almış olduğu bu bonoyu kayıp ettiğini, ... Amirliğine ... tarihinde ifade verdiğini, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğini belirterek bononun ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu keşideci ... Tekstil işletmeleri San Tic. A.Ş olan Lehtarı ... ... Kimyevi Maddeler olan 21/02/2022 düzenleme tarihli 30/06/2022 vadeli, 790.000,00 TL bedelli bononun kaybolduğunu, bononun üçüncü kişilerce kullanılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava konusu Keşidecisi ..., lehtarı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30/08/2020 vade tarihli 4.000,00-TL bedellli bono ve Keşidecisi ..., lehtarı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30/09/2020 vade tarihli 4.000,00-TL bedelli bonoların davacı banka nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men yasağı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan bonoların akıbeti ve bonolar sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bonoların keşidecisi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yapmış olduğu ----neticesinde ---- olarak keşidecisi --------------- bononun lehdarı/söz sahibi olduğunu, söz konusu bono müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, takip ve ödeme işlemlerinin durdurulması mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararının senet keşidecisi, kefil ve lehtara tebliğini, ---- üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini, dava sonunda kaybolan bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle ve aynı Kanun hükümleri uyarınca senet iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2021/950 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- tarihinde --- muamelesiz iadesi istenildiği, bunun üzerine söz konusu senetler -------- teslim edildiği, ancak işbu senetler şubeyi ulaşmadığı, --- anlaşıldığı, söz konusu----- şirketinde kaybolduğuna dair tutanak tutulduğu, kayıp olan senetlerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçerek sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek için ihtiyati tedbir karaı verilmesi ile TTK. Madde 563. Vd. Maddeleri gereğince---- -- hakkında ödeme yasağı verilmesini talep ettikleri görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2022/412 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ---- arasında imzalanan ----satış vaadi sözleşmesi uyarınca bu---- aldığını, inşaatın tamamlanarak dairenin fiilen alıcıya teslim edildiğini, bonoların bedelsiz kaldığını, alıcıya iade edilmesi gerektiğini ancak müvekkili şirket işyerinde muhafaza edilen keşidecisi----- miktarlı ----- vadeli ---- senetin kaybolduğunu belirterek senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
