ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/376 Esas KARAR NO: 2021/805 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın---olduğunu, bononun banka---- adresine gelmekte iken kargoda kaybolduğunu, zayi olan senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme olanağı mevcut olup öncelikle müvekkilinin banka olması nedeniyle teminatsız ödeme yasağı kararı verilerek borçlulara bu konuda muhtıra gönderilmesi ve nihayetinde mezkur senetlerin iptaline karar verilmesinin talep edilmesi gerektiğini belirterek tedbir taleplerinin kabulü ile senet bedellerinin, senedi ibraz eden 3. Şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, bu konuda senet borçlusuna muhtıra çıkarılmasına, söz konusu kayıp senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/255 Esas KARAR NO: 2022/576 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ: 12/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, MüvekkiliNİN yapmış olduğu ticari faaliyet neticesinde müşterilerinden teslim aldığı, Düzenleyen--------------bononun yasal hamili olduğunu, söz konusu bono müvekkil davacı şirketin elindeyken rızası hilafına elinden çıkmış ve kaybolduğunu, Bononun bu haliyle bile kötü niyetli 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/916 Esas KARAR NO : 2021/1014 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;28/10/2021 tarihinde portföyünde bulunan ve alacaklı olduğu ... İnşaat firmasına ait 100.000,00-TL bedelli bir adet senedi kaybettiğini beyanla söz konusu senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası içerisine sunulan bononun fotokopisinde düzenleme tarihinin boş olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2021/587 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili-------- bedelli bono, - Borçlusu---- ---- Şubesine tahsil amacıyla verilen, şube müşterisine ait 2 adet senedin-----------çekildikten sonra bir ödeme olmaması nedeniyle senetler ---------verildiğini, --- hakkında bilgi ------ --- yazılı cevap gelmediğini, sözlü olarak senetlerin bulunduğu ----------- olduğu -- tarafından alındığını, bu nedenlerle ;TTK’nun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği kararın oluşturulması zaman alacağından öncelikle, 6741 Sayılı Yasanın 8/2 Maddesi gereği teminattan muaf olarak, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile senet bedelinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, senet borçlusuna...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2021/587 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili-------- bedelli bono, - Borçlusu---- ---- Şubesine tahsil amacıyla verilen, şube müşterisine ait 2 adet senedin-----------çekildikten sonra bir ödeme olmaması nedeniyle senetler ---------verildiğini, --- hakkında bilgi ------ --- yazılı cevap gelmediğini, sözlü olarak senetlerin bulunduğu ----------- olduğu -- tarafından alındığını, bu nedenlerle ;TTK’nun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği kararın oluşturulması zaman alacağından öncelikle, 6741 Sayılı Yasanın 8/2 Maddesi gereği teminattan muaf olarak, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile senet bedelinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, senet borçlusuna...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/1 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Keşidecisi ..., Kefili ..., lehtarı... Börek San. A.Ş olan 31/10/2019 düzenleme tarihli, 30/09/2019 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli bononun zayi edildiği iddia edildiğinden bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, senetlerin zayi olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir (TTK m. 82/7). 6100 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ''mahkeme'' tarafından iptaline karar verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/90 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkilinin meşru hamili bulunduğu talebe konu, lehtarının... olduğu, borçlusunun ... olan, 200.000,00-TL bedelli, düzenleme tarihi 10/06/2023 olduğu, ödeme tarihi 31/08/2023 olan bononun müvekkilinin uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini beyanla müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 KARAR NO : 2023/732 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uhdesinde bulunan keşideci firmalarla kurulan faktoring ilişkisi nedeniyle müvekkil şirket nezdinde ileride doğabilecek borçlarının teminatı olması amacı ile talep konusu bonoları (emre muharrer senedi) müvekkil şirket lehine düzenleyerek, müvekkil şirkete teslim ettiklerini, ancak iş bu bonolar, ... ve ... firmalarının sözleşmelerinin ve senetlerinin deprem bölgesinde bulunan---- Şubesinde olmasından dolayı müvekkil şirkete ulaşamamış olup ilgili senetlerin zayi olduğu tespit edildiğini belirterek, Keşidecisi ... tarafından keşide edilen, 26.01.2023 düzenleme tarihli, 50.000,00 USD (ElliBinAmerikanDoları) bono ile, keşidecisi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO : 2022/285 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... sahibi ve işleteni ... olan ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ... TL bedelli bononun TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen bonoyu müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle söz konusu bono ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davasıdır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu Keşidecisi ...... ...... olan Lehtarı ...... ...... olan 31/12/2019 vade tarihli 03/03/2019 düzenlenme tarihli 48.250,00 TL bedelli bononun banka nezdindeyken kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men yasağı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi ...... .........
