ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2023/177 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda iş bu davanın 06/12/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 06/12/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5. madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı 179,90 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine dair,HMK 345....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2023/10 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil edilmek üzere verilen,----- bedelli, ------------ kayıp olması nedeniyle öncelikle söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulması ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/654 KARAR NO : 2022/723 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; Müşteri ... ile kendisi arasında 14.05.2022 tarihli sözleşmenin ifası amacı ile 5 adet senet düzenlendiğini, senetlerden 29.07.2022 vade tarihli vce 6.000.-TL bedelli senedin kaybolduğunu belirterek, dava konusu bononun iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi gereğince açılmış zayi nedeni ile bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/906 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Noterliği'nin -- tarihli ve -- Yevmiye Numarasıyla yapılan "----- Banka uhdesinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığına, Keşidecisi ----olan bononun keşideciye ibrazı, ibrazından sonra iyi niyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonolara istinaden icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkün olduğunu, Müvekkili Banka’nın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/154 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemleri yapmakta olduğunu, müvekkiline ciro yoluyla geçen, haklı hamili müvekkili banka olan 2/10/2022 keşide tarihli, 28/10/2022 ödeme tarihli ve 1.350.000,00-TL TL tutarlı bononun zayi olduğunu tüm bu nedenlerle iş bu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/154 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemleri yapmakta olduğunu, müvekkiline ciro yoluyla geçen, haklı hamili müvekkili banka olan 2/10/2022 keşide tarihli, 28/10/2022 ödeme tarihli ve 1.350.000,00-TL TL tutarlı bononun zayi olduğunu tüm bu nedenlerle iş bu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/617 Esas KARAR NO : 2022/58 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ borçlusu ...------ senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta--- ilgili yetkilileri tarafından ---- tutulduğunu, bankanın yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenle---- nezdinde bulunan; ---- meblağlı,----- hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan senetler ile ilgili ödeme yasağı ---- ve ilgililerine tebliğini, yargılama sonunda kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/161 Esas KARAR NO: 2022/376 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 21/01/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ------- senedin müvekkili banka personeli tarafından protestosuz olarak girişi yapılmış olup sistem çıkışı yapılıp şubeye gönderilmek üzere kontrol edilince ilgili senedin olmadığı tespit edildi gerekli incelemeler yapılmasına rağmen senet bulunamadığını, senet bankanın ------gönderimi esnasındayken kaybolduğu anlaşıldığını, ----- görüşüldüğünü, ancak --- tarafından tüm çabalara ve aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle senetlerin bedellerinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu kayıp senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/343 Esas KARAR NO: 2022/101 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi-------- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan --- adet bononun müvekkili bankanın ---- müvekkili bankanın ----- teslim edildiğini ancak söz konusu ---- tarafından gönderinin alıcısına teslim edilmediğini ve yapılan kontrol ve alınan bilgilere göre senedin bulunamadığını, müvekkili bankaya ---- tarihli yazılarla ilgili kargo gönderilerinin ---- uhdesindeyken kaybedilmiş olduğunun bildirildiğini, anlaşılacağı üzere ----bononun ----- dışında elinden çıktığını belirterek, keşidecis------ düzenleme tarihli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz....
