Borçlu : --- Vadesi :--- Tanzim Tarihi: --- Miktarı :--- Düzenleme Tarihi:--- Lehdar:-- Şube :----- Senetlerin kayıp olmasının bankanın müşteri açısından telafisi imkansız zararları doğurabileceğini, dava konusu bonoların iptali için dava açma ve dava konusu bonoların protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, talep beyan ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptaline ( bono iptali ) ilişkin olduğu görüldü. ------- yayın bedeli konu müzekkere cevabının dosya arasına girdiği görüldü. Dava 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın iptali davasıdır.Davaya konu bonolar açısından 6102 sayılı TTK'nın 762.maddesinde belirtilen ticaret sicil gazetesinde ilan şartı,kıymetli evrakın iptali davalarında ispat koşuludur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2022/780 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen kambiyo senedinin zayi olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmişir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) istemine ilişkindir. Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu senedin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davaya konu senedin bulunduğunu beyan etmiş olup, dava konusuz kaldığından anılan sebeple konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir....

Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Ancak yerleşik yargısal içtihatlar da dikkate alındığında; zayi nedeniyle iptali istemine konu çekin yasal zorunlu unsurlarının mevcut olması gerekmektedir. Aksi takdirde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi hukuken mümkün değildir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2022/105 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkişli -----rızası olmaksızın elinden çıkan bononun bedelinin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının ifası için bononun keşidecisinin bono üzerinde yazılı adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine, neticede dilekçe içeriğinde yukarıda bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Müşterisi ... tarafından ... şubesine tahsile gönderilen Keşidecisi ... olan ... vade ... tanzim tarihli ... TL bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2021/464 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle-Senet İptali ) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle-Senet İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu iptali istenen ---- tarafından keşide edilen senedin kayıp olmasından bahisle senet hakkında ödeme yasağı verilerek zayi olan bono senedinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi edildiği ileri sürülen senet (bono senedi) hakkında iptal kararı verilmesi talebine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/931 KARAR NO : 2022/968 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Banka ... Şubesi müşterilerinden ... tarafından tahsil amacı ile Müvekkil Banka’ya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan bono, Müvekkil Banka ... Şubesine verilmiş olup, şube tarafından mezkur kıymetli evrak Müvekkil Banka ... Şubesi’ne PTT Kargo aracılığıyla gönderilirken posta aşamasında kaybolmuştur ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Bononun suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden, keşideci, cirantalara ve Müvekkil Banka aleyhine icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkündür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/116 KARAR NO : 2021/531 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ...nin çek karnesi ile karnedeki ... numaralı çek, ... numaralı çek, ... numaralı boş çek yaprağı, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 10/01/2020 tarihli 65.000,00-TL bedelli bono ve 23/10/2018 tarihli 32.500,00-TL bedelli bono, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 26.000,00-TL tarihli bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2022/77 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .-------- davacı şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, zayi edilen ------ üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideciden ------ tehlikesi bulunduğunu, tahsili halinde davacı şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, dava konusu senedin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek keşideci borçluya bildirilmesini, tensiple --- ilanını, akabinde söz konusu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkil bankaya teslim edilmiş olan müvekkil bankanın meşru hamili olan Keşideci ... ... (T.C:...)Adres : ... Mah. 47 Sok. ... Apt. ... Lehtarı ... keşide tarihi 19.03.2022 Vade Tarihi 30.06.2022 tutarı 22.500,00 TL (YİRMİİKİBİNBEŞYÜZTÜRKLİRASI) bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu, kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama gideri neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....