Aksinin kabulü ile davacının daha fazla ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir. Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile kıymetli evrak iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden ve davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Somut olayda davacı beyanına göre davaya konu çekler davacı adına dava dışı kişi tarafından keşide edildiği ve kargoda kaybolduğu ileri sürülmüştür. Oysa ilk derece mahkemesince çekin verildiği bankadan herhangi bir araştırma yapılmadan davacının keşideci olduğunu kabul ederek keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermiştir....
TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay ... H.D. Başkanlığı'nın ... tarih, ... Esas - ... Karar ve ... tarih, ... Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çek yaprağı henüz kullanılmamıştır. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... esas - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2021/842 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ---------- bono aslı, müvekkil ------tarafından tahsil için ------- tarihinde teslim edildiğini, anılan bono aslı, müvekkil ------ iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ödemeden men kararı verilmesini, müvekkil ---- davanın kabulü ile ----- karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/369 Esas KARAR NO : 2024/42 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO : 2022/910 İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili istem dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ..,..,..,...,...,..,..,..,... seri numaralı çeklerin bulunduğu çek koçanını kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin üçüncü kişiler tarafından piyasaya sürülme ihtimalinin bulunduğu beyanla söz konusu çeklerin iptalini istemiştir. TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi'nin ... Bankası .... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin medikal işi ile uğraştığını, "... Tıbbi Ürünler" isimli şahıs şirketi kapsamında keşidecisi ...Tıbbi Cihazlar Sarf Malzemeleri Elektrik Elektronik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve keşide tarihi... olan ... TL bedelli ...bank ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/57 Esas KARAR NO : 2024/457 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank Anonim Şirketi... Şubesi, Keşide yeri ..., Tarih 02/03/2024, miktar 415.000,00 TL lehdar, ..., keşideci ..., çek seri no ..., çekin keşide edilmiş ancak akabinde müvekkili şirket elinde iken zayi olduğunu, bu hususta taraflarınca ......
İşbu davanın çek iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği, borçlunun iptal kararına karşı iptal kararı alan kişinin hak sahibi olmadığını öne sürebileceği , davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delili sunmasının yeterli olduğu, aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanmasının zayi nedeni ile çek ve bono iptali hükümlerinin uygulanmasının imkansız hale getireceği, kaldı ki dava sırasında yapılan ilamlar sonucunda hak sahiplerinin ortaya çıkabileceği ve kendilerine karşı istirdat davası açılabileceği, ayrıca hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptal edilebileceği ; talebe konu olayda TTK.nun 762....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1069 Esas KARAR NO : 2022/1174 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi .... Şti. Olan, ... A.Ş. .... şubesine ait, ... hesabına bağlı; ... seri numaralı, 31/11/2022 vade tarihli, 105.750,00 TL bedelli çekin müvekkilinin müşterilerine götürmek üzere aldığı bu çeki arabasında olduğu bir zaman kaybetmiş olup tüm aramalarına rağmen bulamadığını, müvekkiline ait çekin kötü niyetli 3....
