ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO: 2022/70 Esas KARAR NO : 2022/796 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin ticari alışverişine istinaden keşidecisi ... RULMAN OTOM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin muhatap ... Çamdibi/İzmir şubesine ait Seri No:..., keşide yeri İzmir olan 30.04.2022 keşide tarihli ve 75.000.-TL bedelli Tacir çek ile; keşidecisi ... A.Ş.'nin muhatap ... Kıraç/İstanbul Şubesine ait seri no: ...,keşide yeri İstanbul olan 30.07.2022 keşide tarihli 133.812,33-TL bedelli Tacir Çekini; ödeme amaçlı olarak cirolayarak İstanbul'daki ... Plastik Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2024/108 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... şirketi yetkilisi olduğunu velilerden alınan çekler için kayıp başvurusu yapıldığını, çeklerin yetkisiz kişilerce kullanılmaması adına iptal edilmesini, kurum ve kişilere ait çeklerin ..., ..., ...' e 4 adet çekin iptal edilmesini, gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Davacı vekilinin 13/02/2024 tarihli istifa dilekçesini dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalının akaryakıt ve petrol işleri ile uğraştığını müvekkilinin ise inşaat işleri uğraştığını , müvekkilinin tanıdıkları aracılığıyla ...'a akaryakıt karşılığı olarak hamili bulunduğu ... Bankasının ... seri nolu keşide yeri .... olan 310.000TL bedelli ve ... seri nolu keşide yeri .... olan 320.000TL bedelli , .... seri numaralı keşide yeri .... olan 750.000TL tutarlı çekleri verdiğini ... tarafından müvekkilinin yetkilisi olduğu ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/790 Esas KARAR NO:2024/323 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:27/11/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ...'ın ortağı olduğu ... (Vergi no: ...)'ne ait, ... Şubesi’nin ......
DAVALI DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Davacı YALÇIN İNŞAAT TURİZM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından davalı ŞABAN ZORLU aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) ilişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Tur. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Hukuk Dairesi 2012/436 E.N , 2012/7 K.N., 10.01.2012 tarih) 13.Talep konusuna bekrar baktığımızda; Kıymetli evrakın zıyaı ve iptali hususunda, alınabilecek önleyici tedbirlerde, geçici hukukî koruma niteliğindedir ve niteliği itibariyle, “teminat amaçlı ihtiyatî tedbirler”içinde görülebilir (Öztürk-Dirikkan, Hanife, Kıymetli Evrakın Zıyaı ve İptali, Ankara 1990, s. 40, Öztan, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, Ankara 1997, s. 288; Domaniç, Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi-IV, İstanbul 1990, s. 434, dn. 1; Pulaşlı, Hasan, Kıymetli Evrak Hukuku, 6. Bası, Adana 2004, s. 64; Tekil, Fahiman, Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul 1980, s. 67; Kınacıoğlu, Naci, Kıymetli Evrak Hukuku, 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2024/369 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Tic. Ltd. Şti emrine yazılı ...A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı ve keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çek yaprağı 11/12/2023 tarihinde ... firmasına teslimat no ... ile müvekkili şirketin adresine adrese teslim olarak gönderildiğini, çekin kargo aşamasında zayi olduğunu, kaybolan çekin ayrıntıları; keşidecesinin ... Ltd. Şti. Olduğunu ... Bankası Anonim Şirketi ......
nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ......
Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile kıymetli evrak iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden ve davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Somut olayda dosya içindeki beyanlara göre davaya konu çeklerin davacı adına dava dışı şirket tarafından keşide edildiği ve kargoda kaybolduğu ileri sürülmüştür....
Aksinin kabulü ile davacının daha fazla ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir. Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile kıymetli evrak iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden ve davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Somut olayda davacı beyanına göre davaya konu çekler davacı adına dava dışı kişi tarafından keşide edildiği ve kargoda kaybolduğu ileri sürülmüştür. Oysa ilk derece mahkemesince çekin verildiği bankadan herhangi bir araştırma yapılmadan davacının keşideci olduğunu kabul ederek keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermiştir....
