ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/642 Esas KARAR NO :2024/133 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/10/2023 KARAR TARİHİ:16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/10/2023 tarihli dava dilekçesinde, Keşideci ... tarafından, muhatabının ... A.Ş., lehtarının ... olduğu; 20.000,00-TL (Yirmibin Türk Lirası) tutarlı, 10.12.2023 tarihli, E1-... seri nolu çek keşide edildiğini, söz konusu çek daha sonrasında, ... Tas. Kırt. ve Otom. Tekst. Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini, akabinde de ilgili çek... Tas. Kırt. ve Otom. Tekst. Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye cirolandığını, söz konusu çekin, müvekkil şirket tarafından, ... Tas. Kırt. ve Otom. Tekst. Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/484 Esas KARAR NO :2024/167 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 21/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı, -... şubesi, 17/06/2020 tarihli, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. (VKN: ...), lehdarı ..., ... seri nolu 25.000,00-TL bedelli ... ... şubesi, 30/06/2020 tarihli, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. (VKN: ...), lehdarı ..., ... seri nolu 217.000,00-TL bedelli çeklerin kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/519 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... A.Ş. olan ... A.Ş. ... Şubesi’ nin ... seri nolu, 25.03.2022 tarihli ve 27.893,00 TL bedelli; ... seri nolu, 25.02.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli; ... seri nolu, 28.01.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli 3 adet çekin doğrudan müvekkili şirket adına kesildiğini, müvekkilinin çekin lehdarı durumunda olduğunu, yasal hamil durumunda bulundukları çekin kaybolduğunu, çalındığını ve rıza hilafına elden çıkarak zayii olduğunu, söz konusu çekin kim tarafından çalındığının ya da nerede olduğunun bilinmediğini, bu nedenle yasal hamili oldukları keşidecisi ... A.Ş. olan ...A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/519 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... A.Ş. olan ... A.Ş. ... Şubesi’ nin ... seri nolu, 25.03.2022 tarihli ve 27.893,00 TL bedelli; ... seri nolu, 25.02.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli; ... seri nolu, 28.01.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli 3 adet çekin doğrudan müvekkili şirket adına kesildiğini, müvekkilinin çekin lehdarı durumunda olduğunu, yasal hamil durumunda bulundukları çekin kaybolduğunu, çalındığını ve rıza hilafına elden çıkarak zayii olduğunu, söz konusu çekin kim tarafından çalındığının ya da nerede olduğunun bilinmediğini, bu nedenle yasal hamili oldukları keşidecisi ... A.Ş. olan ...A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1019 Esas KARAR NO : 2020/8 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2020 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası ...olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin değişik tarihlerde ithalat ve ihracat işlemleri ve ihtiyati hacizlerde kullanmak üzere ... Bankası A.Ş ... Şubesi' nden almış olduğu teminat mektuplarını ilgili gümrük idarelerine teslim edildiğini, Gümrük Müdürlüklerine teslim edilen bu 24 adet Teminat Mektubu ilgili Gümrük Müdürlükleri tarafından kaybedildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çeklerin çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğu ileri sürülmüş ve anılan çeklerin içeriği hakkında bilgi sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir....
Hukuk Dairesi 2012/436 E.N , 2012/7 K.N., 10.01.2012 tarih) 13.Talep konusuna bekrar baktığımızda; Kıymetli evrakın zıyaı ve iptali hususunda, alınabilecek önleyici tedbirlerde, geçici hukukî koruma niteliğindedir ve niteliği itibariyle, “teminat amaçlı ihtiyatî tedbirler”içinde görülebilir (Öztürk-Dirikkan, Hanife, Kıymetli Evrakın Zıyaı ve İptali, Ankara 1990, s. 40, Öztan, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, Ankara 1997, s. 288; Domaniç, Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi-IV, İstanbul 1990, s. 434, dn. 1; Pulaşlı, Hasan, Kıymetli Evrak Hukuku, 6. Bası, Adana 2004, s. 64; Tekil, Fahiman, Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul 1980, s. 67; Kınacıoğlu, Naci, Kıymetli Evrak Hukuku, 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/622 Esas KARAR NO : 2023/510 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, ... karne nolu hesabı üzerinden keşide edilen çeklerin boş olan 5 yaprağının 26/09/2023 tarihinden bu yana kayıp olduğunu, söz konusu 5 adet çeklerin iptalini, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır....
TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay ... H.D. Başkanlığı'nın ... tarih, ... Esas - ... Karar ve ... tarih, ... Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çeklerin kıymetli evrak vasfına haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... esas - ......
Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay ... H.D. Başkanlığı'nın ... tarih, ... Esas - ... Karar ve ... tarih, ... Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çekin kıymetli evrak vasfına haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... esas - ... karar sayılı bir kararında; "Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağını" belirtmektedir....
