WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/904 Esas KARAR NO : 2022/421 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir....

    DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR TARİHİ: 02/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın kentsel dönüşüm kapsamında alt müteahhite verilen işlerin (eser) yerine getirilmediği iddiası ile açılan menfi tespit istemine ilişkin olmasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 02/04/2021...

      . - DAVALILAR : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2023 İş bu dava dosyasının, 11/05/2023 tarihli oturumunda davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı tarafca süresi içerisinde yenilenmediğinden, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harç 269,85-TL olup, davacıdan peşin olarak alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın...

        Hukuk Dairesi 2012/436 E.N , 2012/7 K.N., 10.01.2012 tarih) 13.Talep konusuna bekrar baktığımızda; Kıymetli evrakın zıyaı ve iptali hususunda, alınabilecek önleyici tedbirlerde, geçici hukukî koruma niteliğindedir ve niteliği itibariyle, “teminat amaçlı ihtiyatî tedbirler”içinde görülebilir (Öztürk-Dirikkan, Hanife, Kıymetli Evrakın Zıyaı ve İptali, Ankara 1990, s. 40, Öztan, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, Ankara 1997, s. 288; Domaniç, Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi-IV, İstanbul 1990, s. 434, dn. 1; Pulaşlı, Hasan, Kıymetli Evrak Hukuku, 6. Bası, Adana 2004, s. 64; Tekil, Fahiman, Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul 1980, s. 67; Kınacıoğlu, Naci, Kıymetli Evrak Hukuku, 2....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/486 Esas KARAR NO:2022/598 DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kardeşi ------keşide etmiş olduğu ve yedinde bulundurduğu ---- nolu,---- tanzim tarihli, ----- bedelli----- şubesine ait çeki lehtar ----- teslim etmek üzere teslim aldığını ancak sonrasında kaybolduğunu belirterek bahse konu çekin iptalini talep etmiştir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2024/262 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Bankası ... Bulvar /Ankara Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 318.538,00 TL tutarındaki 15.01.2023 tarihli çekin lehtarı olduğunu, davacının lehtarı olduğu işbu çek, ... Ltd....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/202 Esas KARAR NO:2023/518 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka müşterilerinden, ...'...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/281 Esas KARAR NO :2024/117 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... Cad. ... No:... ... İstanbul adresinde "..." şahıs şirketi iş yerinde çalıştığını, İş yeri sahibi ... eşi olduğunu, müvekkilin anılan şirkette SGK lı olarak çalışmakta ve çiftin yaşı küçük çocukları olduğundan anılan iş yerini eşinin daha çok evde çocuklarına bakarken fiili olarak sevk ve idare etmekte olduğunu, dava konusu iki adet çeklerden bir tanesinin müvekkilin 37.000 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi ... olan ... A.Ş. ... Şubesinin 02.06.2023 tarih Keşide yeri İstanbul olan, ...-... Seri Numaralı çek olup, diğer çekin ise 50.000 TL alacağa karşılık aldığı ve müvekkilin hamili olduğu Keşidecisinin ......

                  DAVALI : HASIMSIZ HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından muhatabının Garanti ...şubesi, lehtarının ...Ltd.Şti olduğu, 07/02/2023 vade tarihli, ... numaralı, 50.000 TL bedelli çekin keşide edildiğini, müvekkilinin bu çeki ...Ltd.Şti'ne göndermek üzere......

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/760 KARAR NO : 2023/148 İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. TALEP: 1.Talep eden, talep dilekçesinde özetle; talep dilekçesinde belirttiği -... Bankası ... Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi: ..., Miktarı 7.750 TL, Çek Seri No: ... ve Keşidecisi (TC:...) ... olan, -... Bankası ... Şubesi, Keşide Yeri Antalya, Keşide Tarihi: ..., Miktarı 3.500 TL, Çek Seri No: ... ve Keşidecisi (TC:...) ... olan iki adet çekiN zayi olduğunu beyan ederek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. B....

                      UYAP Entegrasyonu