ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 KARAR NO : 2023/839 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerinin karşılığında keşidecisi---- Şirketi olan, muhatabı-----Şubesi, 18.04.2023 ödeme tarihli, ------ çek seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin hamili haline geldiğini, dava konusu edilen çekin müvekkili şirket lehine düzenlendiğini ve ------ kargo firması aracılığıyla müvekkiline gönderilmek istendiğini, gönderi takibinde kargonun-----geldiği anlaşılsa da çekin teslim edildiğini, kargo takip bilgilerinde her ne kadar çekin teslim edildiği şeklinde bir kayıt bulunmakta ise de teslim alan kişi bilgilerinin hatalı olarak girildiğinin anlaşıldığı...
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;19/08/2022 keşide tarihli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/841 Esas KARAR NO: 2024/316 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -------Şti’ den alacağına karşılık olarak, ------- Bankası /---------Şubesi’ne ait keşidecisi ------- şirketi olan ------- seri nolu, 31.01.2024 ödeme tarihli ve 55.415,12 TL bedelli çeki almak üzere anlaşma sağladığını ve söz konusu çekin -------- tarafından müvekkili şirketin ünvanına ciro edildiğini, borçlu firmanın söz konusu çeki -------- vasıtası ile müvekkili şirkete gönderdiğini ve paketin kayıtlara göre çekin şirkete teslim edilmiş ise de, kime teslim edildiği belli olmayan dava konusu çekin müvekkili şirketçe tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, keşidecisi -------- şirketi olan, -------- Bankası -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/972 Esas KARAR NO: 2023/715 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı----------seri numaralı tahsilat makbuzu uyarınca dava dışı şirket müvekkil şirkete konu olan borcunu 3 adet çek olarak ödemeyi aldığını, müvekkili şirketin aldığı çeklerden birinin kaybolduğunu, gerekli her türlü araştırma ve incelemeyi yapmış olmamıza rağmen çekin bulunamadığını, bu çekin 3.kişilerin eline geçmesinin olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve ibraz edilmesi halinde müvekkil şirket açısından alacağını tahsil etmesinin önüne geçilecek ve müvekkili şirketin bu noktada ciddi bir mağduriyet yaşayacağını belirterek, davaya konu olan ------------- tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/979 Esas KARAR NO: 2023/491 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Davaya konu -----, ----- Şubesinin, Keşide yeri -----, Keşide Tarihi 30.12.2022, ------ nolu hesaptan ----- şirketi tarafından keşide edilen ----- nolu, 14.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/770 Esas KARAR NO: 2023/664 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ: 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu -------- şirketi, ---------- Şubesine ait, keşide yeri ---------- olan, keşidecisi -----------, Aval Veren --------- olan, ---------- seri numaralı, 15.01.2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin ---------- kargo şirketinin uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir .Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/152 Esas KARAR NO: 2023/690 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------hamili olduğu 1 adet çekin belirsiz bir tarihte iş yerinden sebebi bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, bahse konu çekin müvekkiline taşınmaz satımından kaynaklı teslim edildiğini ancak çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve çekin keşidecisine teslim edilemediğini, çekin kötü niyetli kişiler tarafından cirolanarak tedavüle çıkartılması ve neticede müvekkilin ve keşidecinin mağdur olması ihtimal dahilinde olduğunu belirterek, davaya konu olan ----- çek numaralı ve keşideci ---tarafından hamiline basılı, 380.000,00 TL bedelli keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir.'' hükmü çerçevesinde "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında," şeklinde değiştirildiği, yine aynı Kanunun Geçici 1. maddesinde; ''Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, 1/9/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır.'' hükmüne yer verilerek, zorunlu arabuluculuk müessesesinin menfi tespit davaları için 01/09/2023 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceğinin kararlaştırıldığı, bu kapsamda ticari mahiyetteki menfi tespit ve istirdat davalarının da zorunlu arabuluculuk müessesesine tabi tutulduğu ve arabuluculuk başvurusu yapılmasının dava şartı olduğu kararlaştırıldığı, dava dosyası incelendiğinde arabuluculuk son anlaşamama tutanağı...
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
