Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir. Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir. 6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanun’un 759. maddesine göre, "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." 6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesine göre de; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas, ......
Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Talep eden kıymetli evrakın üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen iptali ve ihtiyati tedbir talep etmiş ise de, dilekçe içeriğinden keşideci konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan maddelere göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği anlaşılmakla keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, kaybolan çeklere ilişkin davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO: 2021/363 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yetkilisi olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında ---- ciro edilmiş ve borçlusu ------ bedelli kambiyo senedi aldığını, bu kambiyo senedinin arkasını ciro ederek ---- göndermek üzere ------ teslim ettiğini, gönderinin----- kaybolduğunu, kaybolan kambiyonun kişi veya kişilerce ibraz edilip tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenle kambiyo senedi üzerinde ödeme yasağı kararı verilerek iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/445 KARAR NO : 2024/487 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve 08/09/2023 tarihli dilekçesinde özetle:Dava konusu ------ şubesi, Keşide Yeri : ----, Keşide Tarihi: 10.10.2023, Miktar : 77.089,99 TL, Çek Seri No :----- Çek Hesap No : ----- Çek Basım Tarihi : 09 Kasım 2022, Keşidecisi ------. Olan dava konusu çekin kayıp olmasından dolayı işbu davanın açılma zorunluluğu doğmuştur. Söz konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Çek iptali davaları, özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verilmelidir(Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 13.11.2018 tarih ve 2017/1464 esas 2018/7019 karar sayılı ilamı) Dava konusu çeke ilişkin...31. İcra Dairesinde 2023/3109 esas sayılı dosya ile takibe başlandığı görülmüştür Çeklerin zayi olduğunun ispatlanamadığı, çek iptali davasının şartlarının oluşmadığı, çek hamiline karşı davacının...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/117 sas sayılı dosya üzerinden menfi tespit davası açıldığı ve sonrasında istirdat talebine ilişkin ıslah dilekçesi sunulduğu görülmekle sübut bulmayan davanın reddine...6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------ ------bedelli ---- düzenlenmiş ve müvekkil şirkete verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/82 Esas KARAR NO : 2018/352 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkilinin hamili olarak elinde tuttuğu keşidecisi ...Şti olan ...Şubesine ait ...seri nolu, .../.../... keşide tarihli, 42.350,00.-TL bedelli , Keşidecisi ...Şti olan ...Şubesine ait ... seri nolu, .../.../... keşide tarihli 39.450,00.-TL bedelli ve keşidecisi ...Şti olan ...şubesine ait ...seri nolu .../.../... keşide tarihli 33.200,00.-TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkarak kaybolduğunu, davaya konu çekler ile ilgili olarak ödeme yasağı konularak çekler hakkında zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dışı ...Faktoring AŞ tarafından çekin müvekkil şirket elinde olduğundan mahkememize başvuruda bulunduğu, iş bu başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliği üzerine davacı vekilinin ...6. ATM'nin 2023/118 Esas sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasında 07.04.2023 tarihinde ıslah yoluyla istirdat talebinde bulunduğunun bildirildiği, ...6....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1276 Esas KARAR NO : 2024/285 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... ait ... nolu çeki kaybettiğini, çekin sırasıyla ..., ..., ... ve oradan da kendisine geçtiğini, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir....
No:16/9 Mudanya/BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Keşide etmiş olduğu ... Bursa Gemlik şubesindeki hesabına ait 8024058 çek numaralı, 20/07/2023 vade tarihli 50.000-TL bedelli ve 8024059 çek numaralı 31/07/2023 vade tarihli 80.000-TL bedelli 2 adet çek yapraığını zayi ettiğini, zayi olan çekler İzmir ilinde faaliyet gösteren Buledoor Orman Ürünleri İthalat İhracat San. Tic. Ltd....
