Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/371 KARAR NO : 2023/979 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ... ---- bulunan-----... isimli işyerinin sahibi olduğunu, keşidecisi ----- tarafından müvekkiline yaptığı elektrik işleri için ----- Şubesi’nin -----seri numaralı, 10/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri ------olan 300.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek verdiğini, müvekkilinin lehtarı ve zilyedi olduğu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra düşmüş veya çalınmış olması muhtemel çekle ilgili müvekkili tarafından ----- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- soruşturma nolu dosyasında şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını...
Mahkememizce uyuşmazlık konusu hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesi ekinde sunulu çek sureti incelendiğinde davacının çekte keşideci olduğu, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı, ------ Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/675 Esas KARAR NO : 2023/113 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:------ çek numaralı 12.01.2021 ve 14.01.2022 keşide tarihli, her biri 5.000,00.-TL bedelli iki adet çek ciro yoluyla yetkili hamil müvekkil -------geçmiştir. Bahsi geçen çek müvekkil elinde iken yanlışlıkla çamaşır makinesinde yıkanmış ve zayi olmuştur. Bu nedenle işbu davanın açılma zorunluluğu doğmuştur. Söz konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesine göre Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesinde iptali istenen çek yaprağının keşidecisinin davacı olduğunun beyan edildiği, bu itibarla davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, çekin keşidecisi olduğu, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı,----- sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir...
UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/1072 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16365-63082-...] UETS Av. ... - [16914-19755-.....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16800-08571-75897] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dilekçesinde yazılı olan adreste tekstil işi uğraştığını. Davacıya ait aşağıda yazılı olan toplanı 30.000 USD'lık çekin, 10,000 TL'lik senet, 5.000 TL lik senet, 15,000 USD Dolarlık senet, 60.000 TL'lik çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını bu konu şikayette bulunduğunu. Bunun üzerine Bursa 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2019/46 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın kendisine açtığı ... nolu hesabına dair ... seri nolu 5.000.-TL 'lik çek aldığını, bu çek için bankaya borcunun olmadığını, çekip kayıplığı nedeniyle banka tarfından yeni çek verilmediğini ve ticari yönden mağdur olduğunu beyan etmekle çekin iptalini bu konudaki bolkalarının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davanın, çek hesabının bağlı bulunduğu muhatap banka şubesi hasım gösterilerek açıldığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/727 Esas KARAR NO : 2018/715 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Bankası ... Şubesine ait hesabından aldığı çek koçanını ve bu koçan ile aynı yerde bulunan ..., ... Şubesinden alınan 1 adet ... seri nolu çeki kaybettiğini ve aramalara rağmen bulunamadığını, ..., Bankası ... Şubesine ait çek koçanının hiç kullanılmamış 10 adet çek yaprağınında aramalara rağmen bulunamadığı bu nedenle çek yaprakları ile ilgili bankalarca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/285 KARAR NO : 2018/363 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarihli dilekçesinde özetle; ... Şubesinden aldığı çek koçanının ... nolu çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Söz konusu çekin keşide eden olduğu anlaşılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir. 6102 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/545 Esas KARAR NO : 2023/530 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edilen ... Bankası .... kodlu ... Şubesi'ne ait, .... seri nolu çekin kaybolduğunu beyanla tedbiren çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir....
