nun 355 maddesi hükmüne göre istinaf incelemesinin bu yönde sunulan dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılması ancak kamu düzenine aykırılık görülmesi halinde bu hususun re'sen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak davacı vekilinin istinaf sebeplerinin değerlendirilmesinde; Davacı vekili tarafından müvekkili şirkete satış ilanı tebliğ edilmediğini, müvekkil adına kıymet takdirine itiraz davası açan vekillerinin icra dosyasında vekaletnamede olmadığı halde satış ilanının bu vekillere tebliğ edildiği ileri sürülmüş ise de; satış ilanının tebliğ edildiği, Avukat Hulisi Güney'in davacı-borçlu vekili olarak kıymet takdirine itiraz ettiği, kıymet takdirine itiraz üzerine verilen mahkeme kararının takip dosyasına sunulduğu, vekilin istifa yada aczedildiğine ilişkin bilgi ve belge sunulmaduğı, bu durumda satış ilanının davacı-borçlu adına kıymet takdirine itiraz davası açan vekile tebliğ edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı,, aslolanın vekile yapılan tebligat...
İcra Hukuk Mahkemesinde kıymet takdirine itiraz davası açtığı ve bu davanın usulden reddedildiği, bu nedenle yeniden kıymet takdiri yapılması gerektiği yönünde itirazda bulunulmuş ise de, davacı şirkete kıymet takdirinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kaldı ki icra dosyasında 11/07/2019 tarihinde yapılan ihaleye ilişkin olarak ihalenin feshi davası açıldığı, en geç bu tarih itibariyle kıymet takdirinden haberdar olunduğu, icra mahkemesine usulüne uygun olarak şirket tarafından açılmış bir davadan dava dilekçesinde bahsedilmediği, kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde, icra mahkemesi kararının ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkün olup davacı şirket tarafından süresi içerisinde açılmış kıymet takdirine itiraz davası olmadığından bu husus ihalenin feshi aşamasında da ileri süremeyeceğinden davacı vekilinin ihalenin feshine yönelik bu itirazı da yerinde bulunmayıp dava dilekçesinde...
Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber, süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür (HGK'nun 17.03.1999 tarih - 1999/12- 161 E.- 148 K. sayılı kararı). Mahkeme, bu halde ihale konusu taşınmazın kıymetini yaptıracağı keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit ettirdikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verir. Ancak, kıymet takdirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler....
takdiri yapıldığını, her ne kadar kıymet takdirine itiraz edilmişse de; icra mahkemesinde yapılan inceleme, icra dosyasında yapılan kıymet takdiri hakkında olduğundan, kıymet takdir tarihi 15.08.2019 tarihi olduğunu, ihalede bu tespit üzerinden yapıldığını, satışın kıymet takdirinin esas alındığı tarihten iki sene sonra yapılması, ihalenin feshi sebebi olduğun Adıyaman İcra Dairesinin 2010/4653 Esas sayılı dosyasında yapılan 197 ada, 9 parsel 6 nolu bağımsız bölümün ihalesinin feshini talep ettiğini. 15.08.2019 tarihinde icra müdürlüğü tarafında kıymet takdiri yapılmış ise de, borçlu/davacı Adıyaman İcra Müdürlüğü’ nün 2019/315 Esas ve 2021/79 Karar sayılı dosyası ile kıymet takdirine itiraz ettiğini ve mahkemece, 06.10.2020 tarihinde kök rapor aldırıldığını ve itirazlar üzerine 03.02.2021 tarihinde ek rapor aldığını....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Haczin kaldırılması ve kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7. İcra Hukuk ile... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, haczin kaldırılması ve kıymet takdirine itiraza ilişkindir. ... 7....
Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Davacı, ... ... Müdürlüğünde başlatılan ... takibi nedeniyle haczedilen ve ... ... Müdürlüğünce kıymet takdiri yapılan aracının, belirtilen rakamdan daha değerli olduğunu iddia ederek, kıymet takdirinin iptaline karar verilmesini istemiştir. ... ... Hukuk Makemesince, "... takibinin başlatıldığı dairenin ... ... Müdürlüğü olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... ... Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının, ... ... Müdürlüğünün 2015/153 Tal. sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu içeriğine itiraz ettiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıymet takdirine itiraz Uyuşmazlık, satış memurluğunun yapmış olduğu kıymet takdiri işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12 Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesince, şikayete konu kıymet takdiri raporunun Göksun İcra Müdürlüğü'nün 2020/174 Talimat sayılı dosyasından düzenlendiği, bu durumda kıymet takdirine ilişkin şikayetin Göksun İcra Müdürlüğü'nün bağlı bulunduğu Göksun İcra Mahkemesi'ne yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Göksun İcra Hukuk Mahkemesince ise, talimat uyarınca konulan haczin "nokta haczi" niteliğinde olduğu, bu nedenle kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde İİK'nın 79 ve 360. maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır....
İcra Hukuk Mahkemesi’nce, itiraza konu kıymet takdir raporunun İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü tarafından düzenletildiği, İİK’nın 128/a maddesi gereğince kıymet takdirine itirazın icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemelerine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nce ise, İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin icra takip dosyası üzerinden kıymet takdirinin yapıldığı, taşınmaz haczinin nokta haczi niteliğinde olduğu, bu nedenle kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin haciz kararı veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Erdemli İcra Hukuk ile Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir....
