Borçlu vekiline yapılan kıymet takdiri raporuna ilişkin tebligatın incelenmesinde; kıymet takdir raporunun 03.10.2018 tarihinde borçlu vekili Av. ...'a tebliğ edildiği, borçlu asil tarafından kıymet takdirine itiraz edildiği görülmüştür. Her ne kadar kıymet takdirine borçlu asil tarafından itiraz edilmiş ise de vekil ile takip edilen işlerde yukarıda belirtilen yasa maddeleri gereğince vekile tebligat yapılması zorunludur. Buna göre; borçlu vekiline yapılan satış ilanı tebliğine ilişkin tebligat parçasının incelenmesinde; vekile 20/09/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle ihalenin feshine karar verilmesi doğru olmayıp diğer istinaf nedenlerinin incelenmesi için kararın bozulması cihetine gidilmiştir..." gerekçesiyle karar bozulmuştur. B....
olmadığını, taşınmazlara yapılan kıymet takdirlerinin de çok düşük olduğunu ve kıymet takdirlerine itiraz ettiğini belirterek taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ve kıymet takdirlerinin yeniden belirlenerek yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takipte, borçlunun; icra mahkemesine yaptığı başvuruda, kıymet takdiri raporu tebligatının usulsüz olduğu ve haciz işleminden yeni haberdar olduğu, meskeniyet iddialı haczedilemezlik şikayeti ile anılan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istediği, mahkemece; anılan tebliğ işleminin yasaya uygun yapıldığı gerekçesiyle şikayetin süre yönünden reddine karar verildiği görülmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat yapılabilmesi için, muhatabın tebligat çıkarılan adreste ikamet...
Hasan Alp'e yapıldığını, bu kişinin çalışan olmadığı için tebligatların usulsüz olduğunu, bu usulsüzlük sebebiyle kıymet takdirine itiraz edemediklerini, icra takibinden 10/01/2020 tarihnde haberdar olduklarını, bu hususta şikayette bulunduklarını, ihale tutanaklarının usulüne uygun düzenlenmediğini, alacaklı vekilinin tutanakta imzasının bulunmadığını belirterek, ihalenin feshini istemiştir....
Mahkemece, usulsüz tebligat şikayeti yönünden borçlunun iddiası doğrultusunda araştırma yapılarak tebligatın usulsüz olduğunun belirlenmesi halinde, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince şikayetçiden takibi öğrenme tarihi sorularak, usulsüz tebligat şikayetinin İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca (7) günlük süre içinde yapıldığının tespiti halinde tebligat tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine, öğrenme tarihine göre itirazın süresinde yapıldığı sonucuna varılırsa borçlunun itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
İcra Dairesi’nin 2022/7 Talimat sayılı dosyasına yazılan haciz talimatı ile itiraza konu taşınmazlar hakkında kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu Gaziantep İcra Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce ise, Gaziantep İcra Dairesi’nin 2020/35399 Esas sayılı dosyasından yazılan talimat ile Erzurum 3. İcra Dairesi’nin 2022/7 Talimat sayılı dosyasında şikayete konu kıymet takdir raporunun düzenletildiği, bu anlamda kıymet takdirinin Erzurum 3. İcra Dairesi'nce düzenletildiği, bu nedenle de kıymet takdirine yönelik ileri sürülen şikayetin düzenleten icra dairesinin bağlı bulunduğu Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
anlaşılmakla davacının kıymet takdirine itiraz ve ihalenin feshi yönündeki şikâyetlerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T4 A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının vekil ile kıymet takdirine itiraz etmesinin ve kıymet takdirine itiraz kararın icra dosyasına sunulmasının vekilin icra dosyasında satış aşamasını takip edeceği anlamına gelmediğini, ayrıca icra dosyası incelendiğinde görüleceği üzere icra dosyasına ne vekalet sunulduğunu ne de bu cihetle vekil kaydı yapıldığını, icra dosyasına vekil kaydının yapılmasının vekaletname sunulması ile gerçekleşeceğini, vekil kaydının yapılmadığı bir icra dosyasında ne icra memurunun kıymet takdirine itiraz eden vekile tebligat çıkartması ne de alacaklı tarafın bu şekilde talepte bulunmasının doğru olmadığını, bunu sağlayacak tek tarafın davacının kendisi olduğunu, davacının bu iddialarının amacının ihalenin gerçekleşmesini geciktirmek ve nihai sonuca ulaşılmasını engellemek olduğunu, bu nedenle davacının tebligatların usulsüz olduğuna dair iddialarının kabul edilebilir olmadığını, 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesine...
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; Davacının kıymet takdir raporu tebliğinin usulsüz olduğuna yönelik şikayeti yönünden ilk derece mahkemesince mahkemenin yetkisizliğine, Mersin İcra Mahkemesinin yetkili olduğuna, HMK'nun 20. maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın yetkili ve görevli Mersin Nöbetçi İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, dairemizce kıymet takdirine ilişkin şikayet üzerine verilen kararların kesin karar olması sebebiyle davacının istinaf başvuru dilekçesi kesin olmak üzere reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesince dairemiz kararının tebliği üzerine 2 hafta içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi sebebiyle ilk derece mahkemesince 30/06/2022 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın davacıya 26/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline gönderilen ödeme emri, 103 davetiyesi, kıymet takdir raporu ve satış ilanına ilişkin tebligatların usulsüz olduğu, taşınmazın değerinin düşük takdir edildiği, tebliğ işlemi usulsüz olduğundan müvekkilinin kıymet takdirine itiraz hakkını kullanamadığı, kıymet takdirinin yapıldığı tarihten sonra da taşınmazın değerinin olağanüstü şekilde arttığı, satış ilanının ilgililere tebliğ edilmediği, ihalenin saatinde başlatılmadığı, e-satış tutanağının dosya içinde olmadığı belirtilerek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; ihalenin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. III....
