İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/761 2022/663 DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin de dahil olduğu kişiler ve şirket hakkında başlatılan takipte İstanbul İli, Fatih İlçesi, Hüsambey Mah. 1941/8 ada parselde kayıtlı 10 nolu bağımsız bölüm nitelikli taşınmazın İstanbul 10. İcra Müdürlüğüne yazılan talimat marifetiyle 2019/757 Talimat sayılı dosyası ile kıymet takdirinin yapıldığını, raporun hatalı olduğunu, rayiç değerinin altında olduğunu belirterek kıymet takdirine; müvekkilinin ikametgah adresinin İstanbul icra daireleri yetkisinde olduğunu belirterek yetkiye; usule uygun kat ihtarı gönderilmeden takip başlatılmadığı, borcu ve faizi kabul etmediklerini belirterek borca ve faize itiraz ve şikayette bulunmuştur. . Davaya bakan İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi davaya Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesinin bakacağından bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Davaya bakan Mersin 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2022/128 2022/44 DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki Kıymet Taktirine İtiraz davasında Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ( İcra Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla ) ile Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 10. İcra Dairesinin 2018/5886 esas sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca Kadirli İcra Müdürlüğünün 2019/251 talimat sayılı dosyasından Osmaniye ili Kadirli ilçesi Cemalpaşa mahallesi 2138 ada 65 parsel sayılı taşınmazın yaptırılan kıymet takdirinde taşınmaza kendi hissesine karşılık toplamda 289.448 38 TL takdir biçildiğini, hissesine karşılık gelen kıymet takdiri bedelinin güncel değerinin çok altında olduğundan yeniden kıymet takdirinin yaptırılması için Kadirli (2. İcra Hukuk) 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/715 2021/1285 DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/461 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, borçluya ait Adana ili Seyhan ilçesi Kurtuluş Mah. 1559 ada 709 parsel 43 nolu bağımsız bölümün kıymet takdiri işlemi için Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesine talimat yazıldığını, kıymet takdiri raporunun tebliğ edildiğini, yapılan bu kıymet takdiri işleminde taşınmazın değerinin çok yüksek gösterildiğini, taşınmaz için yapılan kıymet takdiri işleminin iptaline karar verilmesini, yeniden keşif yapılarak değerlendirme yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Adana 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/314 ESAS - 2022/287 KARAR DAVA KONUSU : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR : Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Gümüşhane İcra Hukuk Mahkemesi ile Trabzon 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2020/428 ESAS 2020/643 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : DAVANIN KONUSU :Kıymet Takdirine İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ :02/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :02/02/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Antalya 10. İcra Müdürlüğü’nün 2018/11233 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, Antalya ili Alanya ilçesi Kargıcak Köyü, 322 Ada 6 Parsel E. Blok 11. Kat 103 nolu bağımsız bölümün kıymet taktirinin yapılması için Alanya 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/301 ESAS- 2021/270 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz - Merci Tayini KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:"Davalı borçlunun müvekkiline olan borcundan dolayı ipotekli taşınmazların Erzurum 1.İcra Müdürlüğünün 2017/4307 esas sayılı dosyasından kıymet takdiri yaptırıldığını, taşınmazların tamamı için 3.100.000,00 TL değer biçildiğini, oysa müvekkil kurumca yaptırılan ekspertiz raporunda 1.8000.000,00- TL değer tespit edildiğini belirterek, taşınmazların bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılarak değerlerinin belirlenmesini" talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Kağızman İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/6 Esas - 2021/2 Karar sayılı kararı ile Erzurum Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı istinaf incelemesinden geçmeksizin 15.01.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Erzurum 2....

İCRA HUKUK TARİHİ : 21/07/2022 NUMARASI : 2022/632 2022/931 DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bafra İcra Müdürlüğünün 2016/1293 talimat sayılı dosyasından Samsun İli, Bafra İlçesi, Hacınabi Mah. 172 Ada, 28 Parsel kayıtlı taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığını, taşınmaza biçilen değerin esas değerinden düşük olduğunu, taşınmazın kıymet takdirinin yeniden bilirkişi marifetiyle yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya her ne kadar merci tayini için dairemize gönderilmiş ise de İstanbul 11....

Kıymet takdirine itiraz davasında bilirkişilerce sunulan raporun davacıya usule uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle rapora karşı itirazların merci tarafından dinlenmediği iddiasına gelince; Kıymet takdirine itiraz dava dosyasının tetkikinde, davacı tarafça süresi içerisinde, taşınmazın değerinin belirlenenden daha fazla olduğundan bahisle kıymet takdirine itiraz edildiği, mahkemece taşınmaz başında keşif yapıldığı, bilirkişilerce sunulan raporun davacıya, "adresin kapalı olması sebebiyle komşusu Leyla Hayta soruldu. Verilen sözlü beyanda muhatabın çarşıya gittiği beyan edilmesi üzerine tebliğ evrakı Raufbey mahalle muhtarı Süleyman Abasıkeleş'e teslim edilmiş olup 2 no lu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır. Durumdan en yakın komşusu Leyla Hayta haberdar edilmiştir." şerhi ile TK'nın 21/1 maddesine göre yapıldığı görülmektedir. T.K.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/601 2022/591 DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine olan borcundan dolayı Bakırköy 3....

İcra Hukuk Mahkemesince; "Bünyan İcra Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/5 Esas 2021/12 Karar sayılı ilamı incelenmesinde davacının T1 davalının T3 davanın kıymet takdirine itiraz davası olduğu, davanın icra takibi sırasında borçluya ait 34 XX 959 plaka sayılı ilişkin olarak yapılan kıymet takdirine ilişkin olduğu, icra takibinin Bünyan İcra Müdürlüğünde başlatılmış olmasına rağmen söz konusu aracın Kayseri İli sınırları dahilinde bulunması nedeniyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı , 2021/268 talimat sayılı dosya üzerinden kıymet takdirinin yapıldığı, söz konusu kıymet takdirine yapılacak itirazların incelenmesinde talimat icra dairesinin bulunduğu yer icra hakimliğine ait olması hususunun İİK'nun 4. Maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin ve kesin yetki niteliğinde olduğundan bahisle yetkisizlik nedeniyle reddi ile Kayseri İcra Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verildiği, davacının süresinde gönderme talebinde bulunduğu görüldü....