Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; müvekkillerinden ...'un davalının haksız fiili sonucu yaralandığını, adı geçenin eş ve çocukları olan diğer müvekkillerinin bu olaydan olumsuz etkilendiğini, davalı hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/335 esas sayılı dosyası üzerinden ceza davası açıldığını belirterek, davacı ... için maddi ve manevi, diğer davacılar için manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Mahkemece, davalı ... hakkındaki maddi tazminat talepli davanın reddine, davalı ... hakkındaki maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın adı geçenden tahsiline, tedavi ve ilaç gideri isteminin reddine, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davalılar tarafından sunulan temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen ve davalılara dava dilekçesi olarak tebliğ edildiği iddia edilen dilekçede; davaya konu haksız eylemler nedeniyle 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminat isteminde bulunulduğu yazılıdır. Dosya içerisinde bulunan ve hakim havaleli olduğu görülen dava dilekçesinde ise; 2.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 22.000,00 TL tazminat isteminde bulunulmuş, mahkemece de bu dilekçeye göre inceleme yapılarak, bu dilekçedeki talep miktarına göre hüküm verilmiştir....
birliği devam ederken üçüncü kişi ile birlikte olma iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlunun gözü önünde alenen saldırıya uğradığı, bu saldırının medyaya yansıdığı, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu, davalıların sebebiyet verdiği olay nedeniyle çalıştığı firmanın aralarındaki sözleşmeyi erken feshetmesi nedeniyle de maddi zararının oluştuğu ve 2,5 ay çalışamadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulünü istemiştir. Davalılar istinaf yasa yoluna başvurmamışlardır. İSTİNAFA CEVAP : Davalılar istinafa cevap vermemişlerdir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, kasten yaralama ve hakaret haksız fiili nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1.816,80 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacılar vekilinin 28.03.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacı küçüğün bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davalı belediyenin, davacının kullanımındaki taşınmazı encümen kararına dayalı olarak yıkması eylemi nedeniyle sorumlu bulunduğu ileri sürülmüştür. Bu olgu, kamu hizmeti ile ilgili ve hizmet kusuruna ilişkindir....
maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın boşanmadan kaynaklı değil haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin büyük bir hak kaybı ve mağduriyet yaşadığını, müvekkilinin sayısız şiddet ve hakarete maruz kaldığını, ceza mahkemesi kararı, darp raporu, tanık ifadeleri ile darp ve hakaretin var olduğunun kuşkusuz olduğunu, anlaşmalı boşanma protokolünde maddi manevi tazminat talebi bulunmaması gerekçe gösterilerek huzurdaki davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve talep edilen manevi tazminat tutarlarının somut olayın özelliklerine uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır....
Hüküm altına alınan maddi tazminatlara, davalılar ... ve ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. bakımından haksız fiil tarihi olan 21/11/2015, davalı sigorta şirketi bakımından ise son kısmi ödemenin yapıldığı 16/11/2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. Manevi tazminat talepli dava bakımından ise; kaza tarihi, kazanın oluşumundaki kusur oranları, olayın özelliği, davacı küçük ...'ın yaralanmasının niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve paranın satın alma gücü birlikte ele alınarak, kaza nedeniyle bedensel bütünlüğü zedelenen davacı küçüğün kaza sonrası tedavi gördüğü süre içerisinde, kendisi ve annesi olan diğer davalı ...'...
D.. ve diğerleri vekili Avukat A..D..tarafından, davalı H.. K.. aleyhine 27/02/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
