Ancak; Kat Mülkiyeti Yasası'nın 34. maddesinde, yöneticinin kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından çoğunluğu tarafından atanacağı hükme bağlanmış olup, somut olayda davaya konu ve iptali istenen 09.05.2010 günlü toplantıya davacının katıldığı ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı da dahil edilerek yönetici seçiminde 14 kat malikinden gerekli 8’inin oyu ve 153/280 arsa payı çoğunluğunun sağlandığı açıklanmış ise de, davacının kararın yönetici seçimi ile ilgili kısmına katılmadığını belirterek bu konuda muhalefet şerhi yazdığı böylece davacının dışında anataşınmazda 14 kat malikinden 7’sinin toplantıya katıldığı ve bunların 138/280 arsa payı bulunduğu, buna göre Yasa'nın aradığı pay ve paydaş çoğunluğunun sağlanmadığı anlaşıldığından; mahkemece kararın yönetici seçimine ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi gerekirken, davanın tümüyle reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
. - [15623-26964-64536] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret yapmakta olup, ticaret karşılığı almış olduğu muhattabı T.C Ziraat Bankası AŞ. Ortabağlar/Bursa şubesinden verilme, keşidecisi ... hamiline emrine yazılı 20/09/2022 keşide tarihli ve 750.000,00.-TL bedelli 0008400 seri numaralı çekin, rızası hilafına elinden çıktığını, zayi edilen çekin 3....
inin anne, baba ve kardeşlerini gösteren aile nüfus kayıt örneğinin merciinden celbi ile evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SAVUNMA: Davalılar, kullanılan kredinin tarımsal ... olduğunu, bu kredinin %85'inin devletin kefaleti altında olduğunu, ...Fonundan karşılandığını, ...fonunu müracaat edilmeden ve garanti edilen %85'inin karşılanması istenmeden veya...fonu davaya dahil edilmeden bu davanın açılmayacağını, ayrıca uygulanan ve talep edilen faiz oranın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini dilemişlerdir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, taksitli kredi alacağının kat edilen bakiye miktarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Müddeabih dava dilekçesinde davacı vekilince 242.735,84 TL olarak beyan edilmişse de, ön inceleme celsesinde bu miktarın sehven yazıldığı, taleplerinin takip çıkışı toplamı 338.944,67 TL olduğunu beyanla, bilahare bu miktar üzerinden harcın ikmal edildiği anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir....
Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı taraf yararına zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile fen bilirkişinin 23.07.2016 tarihli raporunda "122/1(A)" harfi ile gösterilen 24,20 m² lik bölümün davalılar adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile ifraz edilerek davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, "Yol (C)" harfi ile gösterilen 44,84 m² lik bölümün yeni bir ada ve parsel numarası ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ..., davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1.Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle; davacıya ait evin %35'inin mirasbırakanı ...'...
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; Davanın davalı ... ve birleştirilen dosya davalısı ... yönünden kabulü, davalı ... yönünden reddi ile; 2.978.08 TL alacağın %75'inin kaza tarihi olan 31/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, 2978.08 TL alacağın %25'inin kaza tarihi olan 31/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, davalı ...'a atfedilecek bir kusur bulunmadığından davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki sözleşmede toplam bedelin %25’inin örgüt analizi, %25’inin iş analizi, kalan miktarın ise yapılan iş ve işlemlerin Devlet Personel Başkanlığı’nca onaylanmasından sonra ödeneceği kararlaştırılmıştır. İlk iki dilim alacağın ödendiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, kalan %50’lik ödemenin muaccel olup olmadığı konusundadır. Sözleşmede her ne kadar Devlet Personel Başkanlığı’nda oluşturulacak komisyonun onayıyla ödenecek denilmişse de, sözleşme tarihi ve işin gerçekleşmiş olduğu 2002 tarihine göre uzunca bir zaman geçtiği ortadadır. Muacceliyet koşulunun hâlâ gerçekleşmediğini ileri sürmek iyiniyet kurallarına uygun düşmez (TMK. 2. madde). Makul bekleme süresi fazlası ile aşıldığından ödemenin yapılması gerektiği kabul edilmelidir....
Davalı vekili, çalınan mallar içki, sigara gibi tekel ürünleri olduğundan poliçedeki işyeri klozu özel şartı gereği emtia sigorta bedelinin % 5'inin ödeneceğini, bu sebeple belirlenen tazminat davacıya ödendiğinden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, poliçe özel şartları gereğince belirlenen tazminat davalı tarafından ödenmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ili Konyaaltı İlçesi, Hisarçandır Mah.327 Ada 29 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın ortaklığın tüm şerh,yükümlülük ve muhdesatlarıyla satış suretiyle giderilmesine, Satış bedelinin; %87,89'unun arz, % 4,88'inin muhdesat bedeli olarak tapudaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine, %7,23'ünün ise muhdesat bedeli olarak T8'a ödenmesine, 6- )Antalya ili Konyaaltı İlçesi, Hisarçandır Mah. 341 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın tüm şerh,yükümlülük ve muhdesatlarıyla satış suretiyle giderilmesine, Satış bedelinin; %97,63'ünün arz, % 0,79'unun muhdesat bedeli olarak tapudaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine, %1,58'inin ise muhdesat bedeli olarak T6'a ödenmesine, 7- )Antalya ili Konyaaltı İlçesi, Hisarçandır Mah. 341 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın tüm şerh,yükümlülük ve muhdesatlarıyla satış suretiyle giderilmesine, Satış bedelinin; %79,90'ünün arz, % 2,31'inin muhdesat bedeli olarak...
