parsel sayılı taşınmazda Aydın Aşık adına kayıtlı 3/8 hissesinin 5/8 inin iptali ile iptal edilen hisselerin 9/64 (miras payı oranına göre ) hisse olacak şeklinde davacılar adına ayrı ayrı tapuya kaydına karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, anonim şirket genel kurul kararlarının iptali davası içinde, TTK'nın 449.maddesi uyarınca, genel kurul kararının icrasının dava sonuna kadar yürütülmesinin geri bırakılması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince TTK'nın 449.maddesine dayalı geçici hukuki koruma talebinin reddine karar verilmiş; bu ara kararına karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı vekili, iptali istenen 29.01.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, alınan tüm kararların iptalini istemiştir. TTK'nın 449. maddesine göre, genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
Yapılan bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; Dava konusu taşınmazla ilgili olarak taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda verilen mahkeme kararı, görülmekte olan davada verilen hüküm tarihinden sonra tapuda infaz ettirildiğinden; mahkemece satışa karar verilirken hükme esas alınan tapu kaydı tapu iptali ve tescil davasına ilişkin mahkeme kararının infazından önceki tapu kaydı olup güncel tapu kaydı ile arasında farklılık bulunduğu anlaşılmaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, tapunun 119 ada 30 parselde kayıtlı, (M4) harfi ile gösterilen bahçe, ve üzerinde bina bulunan 642,29 metrekare olan kullanıcısı Enver oğlu ... olarak belirtilen taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali ile toplam 8 hisse kabul edilerek 5/8 hissenin kullanıcısının davalı olduğu kabul edilerek bu kısım davalı üzerinde bırakılarak kalan hisselerden 1/8'inin davacı ... (...), 1/8'inin ..., 1/8'inin ...'in fiili kullanımında olduğunun tespitine, davacıların açtığı ecrimisil davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
den, % 2,5 inin işyeri boyahane işletme şef...'dan, % 2,5 inin boyahane müdürü Gökhan Kara'dan, % 2,5 inin vardiya amiri ...den, % 2,5 inin vardiya amiri yardımcısı ....den kaynaklandığı veya bunların ayrı ayrı kusurları olduğu, kalan % 80 kusurun ise işveren müessese ...nin direkt kusuru olduğu, davalı makineyi üreten firma olan ... nin kusursuz olduğu, kazalı ...'un kusursuz olduğu belirtilmiştir. İş bu dava dosyasında ise, ayrı bir kusur raporu alınmayıp,... İş Mahkemesinin 2012/353 Esas sayılı dava dosyasında alınan kusur raporundaki dağılımın esas tutulduğu anlaşılmaktadır....
D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2002/5354 Karar No: 2003/2160 Davacı: … Davalı: … İsteğin Özeti: … Üniversitesi Eğitim Fakültesi Almanca Öğretmenliği Bölümü mezunu olan davacı, sınıf öğretmenliğine atanmamasına ilişkin işlem ile 2002 yılı 2. dönem Öğretmen Atama Klavuzunun, 5750 sınıf öğretmeni kadrosunun 5000'inin Fen ve Edebiyat Fakültesi mezunları için kullanılacağına ilişkin 2/b maddesinin iptali istemiyle dava açmıştır....
, arsa sahiplerinden hangi daireden pay vereceklerinin sorulup, belirlenmesi ve arsa sahiplerine ait bir daireye düşecek payın %80’inin tapusunun iptali ile yüklenici adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir....
Bozma ilamında, basketbol sahasının projesinde ve çevre düzenleme planında olup olmadığının belirlenerek, projesinde mevcut olmayan basketbol sahasının yapılması için diğer bağımsız bölüm maliklerine rahatsızlık vermemesi ve tüm kat maliklerinin 4/5'inin onayı dikkate alınarak buna ilişkin kararın iptali gerektiğinin belirtilmesine karşın; mahkemece, öncelikle yerinde keşif yapılarak basketbol sahasının anataşınmazın projesi ve vaziyet planında olup olmadığı tespit edilmeden 13.06.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında basketbol sahası yapılmasına yönelik alınan kararın 4/5 çoğunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
giderilmesine, -11/11/2020 tarihli inşaat mühendisi,fen ve ziraat bilirkişilerinin raporu uyarınca tapu kaydına göre 697 ada 10 parsel üzerinde bulunan kargir binanın taraflar arasında uzlaşı olması sebebiyle bina bakımından oran kurulmak suretiyle bina değerini yansıtan %68,80'inin davalılardan T17, T17, T24 mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında, davacı ve diğer bütün davalılar arasında değerini yansıtan %31,20 'inin ise tüm paydaşlara tapudaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında pay edilmek suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir....
ın o tarihte kooperatifın yönetim kurulu başkanı olması nedeni ile devri kooperatif adına yapması gerekirken kendi adına devir yaptığından 3593 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan % 65 hissesinin iptali ile davacı kooperatif adına tescili gerektiğini, 3593 parselin ve 3595 parselden ifraz İle oluşan 4252, 4253 ve 4254 parsel sayılı taşınmazların % 65 paylarının kooperatife ait olduğundan davalılar adına olan kayıtlarını iptali ile ... Konut Yapı Kooperatifi adına tapuya kayıt ve tesciline 4254 numaralı parselde kat irtifakı kurulduğundan, kat irtifakı tapularının sayıca ve değerce % 65’inin tapu kayıtlarının iptali ile davacı kooperatif adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
