a yönelik olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, davalı ... aleyhine açılan tazminat davasının kabulü ile 55.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olarak verilen karar, Dairece “...davalı ...’nın savunmalarından, davalıların birbirlerini önceden tanıdıkları, arkadaş oldukları, dava konusu 3 numaralı bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın davalı vekil ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak sureti ile arkadaşı olan diğer davalıya devredildiği, dava konusu taşınmaz üzerinde davacının eşi olan ...adına bulunan intifa hakkına rağmen söz konusu taşınmazın 55.000 TL bedelle satın alınmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre taşınmazın dava tarihindeki değerinin 62.869.50 TL olduğu, ancak intifa hakkı söz konusu olduğundan bu değerin 1/3’inin çıplak mülkiyete ayrılacağı, intifa hakkı tesis edilmiş olmasının taşınmaz üzerinde değer azaltıcı bir unsur olduğu gibi hususların da bir arada değerlendirilmesi neticesinde davalıların...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4914 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...'in ... ... Mahkemesi'nin 17.12.2009 gün ve 2008/518-2009/693 sayılı kararıyla boşanmalarına karar verildiğini ve müvekkili lehine manevi tazminata ve aylık yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, boşanma davası devam ederken davalının müvekkilinin zarara sokmak amacıyla taşınmazın, ... olan diğer davalı ...'e satarak devir ettiğini ileri sürerek muvazaalı tasarruf işleminin iptali ile eski hale iadesine karar verilmesini talep etmiştir....

Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı ... şirketi avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurum avukatı ile davalı ... şirketi avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, 03.11.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalı sürücüye Kurumca ödenen tedavi gideri ve geçici işgöremezlik ödeneğinin 6/8’inin 506 sayılı Yasanın 39. maddesine göre tahsiline ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir....

Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ... gün ve ... E., ......

in temyizitirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hükme dayanak kılınan bilirkişi raporunda, bakiye ömrün belirlenmesinde ülkemize özgü ve güncel verileri içeren TRH2010 tablosunun esas alınmaması, gelirin yansıma oranında, 5510 sayılı Kanunun 19. ve 34 maddeleri uyarınca, ölenin gelirinin % 70’inin dağıtıma esas tutulması, çocuk yoksa bu meblağın % 75’inin eşe bağlanması, çocuk varsa eşin payının (% 70 üzerinden) % 50’ye düşürülmesi ve her bir çocuk için % 25 gelir bağlanması esaslarına uyulmaması, yine Sosyal Güvenlik Kurumu ilk peşin sermaye değeri hesaplamalarına paralel olarak, bilinmeyen dönemdeki kazanç hakkında, önceki uygulamalarda yapılan yıllık olarak %10 arttırılıp %10 iskontoya tabi tutulmak yerine %5 oranlarının uygulanması gözetilmemiş ise de; doğru yöntemle belirlenecek gerçek zarar tutarlarının da daha yüksek, bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerinin ise gerçek zarar miktarından...

Karara İtiraz Edenler : … ile … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: İçişleri Bakanlığının … gün ve … sayılı emirleri uyarınca kurulmuş olan İl İmar İzleme Komisyonu'nun 3194 sayılı İmar Kanunu ve imar mevzuatının öngördüğü yasal kuruluşlardan olmadığı gibi bu komisyonca 42 si ruhsatsız ve 6'sı da ruhsata aykırı yapıldığı iddia olunan toplam 48 adet inşaatın sağlıklı tespitlerinin yapılmadığı; ayrıca 48 adet inşaatdan 8 inin ruhsat aldığı,1 inin yapımından vazgeçildiği, 33 adet inşaat için … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42 nci maddesi uyarınca para cezası, 6 adedi içinde … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 32 nci maddesi gereği yıkım kararı verildiği, bu nedenlerle haklarında soruşturma...

İlk derece mahkemesince, borçlunun konkordato teklifinin dürüst olması gerektiği, borçların %15’inin ödenmesi teklifinin malvarlığı ile orantılı olmadığı, talep tarihinde yürürlükte bulunan İİK'nın 297/2 maddesine göre, borçlunun eşi, ana, babası, evladının ne alacaklı olarak ne de alacak miktarı ekseriyetinin teşkilinde hesaba katılamayacağı, somut olayda müflis şirket yetkilisinin annesinin konkordato oylamasında kabul oyu kullanmasının, üstelik alacak miktarının da 9.5 milyon gibi hayli yüklü bir miktar olmasının talebin dürüst olmadığını gösterdiği kaldı ki bu alacaklının feragatinin şartlı olduğu, borçların ancak %15'inin(en fazla %3-5 puan fazlası) ödenmesi kaydıyla kalan alacaklarından feragat ettiği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17....

Kat Mülkiyeti Yasasının 19.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kat malikleri anagayrimenkulün ortak yerlerinde tüm kat maliklerinin 4/5'inin rızası ile inşaat, onarım ve tesis yaptırabilirler. Kendi bağımsız bölümleri içinde yapacakları anayapıya zarar vermeyecek değişiklikler için ise rızaya gerek yok ise de projeye göre davacının dükkanında lavabo gider tesisatı mevcut olup buna ek olarak WC yapılması ve giderinin lavabo giderine bağlanması başlı başına davacının bağımsız ./.. bölümündeki bir değişiklik olmayıp ortak tesise (pis su giderine) tesisat projesine aykırı bir müdahale niteliğinde olduğundan tüm kat maliklerinin 4/5'inin rızası gerekmektedir....

KARAR Davacı, davalı ile 01.08.2011 tarihli Avukatlık sözleşmesi ile dava dışı sigorta şirketine karşı açılacak maddi tazminat davasında kendisini temsil etmek ve karşılığında da hükmolunacak toplam tutarın %25' inin avukatlık ücreti olarak tahsilatta ödeneceği ancak bu ücretin hiçbir şekilde 40.000.00.TL dan az olamayacağının kararlaştırıldığını, 12.09.2011 tarihinde şimdilik 8.000.00.TL maddi tazminatın tahsili için dava açtığını yargılama sırasında 20.02.2012 tarihinde davalının kendisini haksız olarak azlettiğini ileri sürerek şimdilik 10.000.00.TL' nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....