GEREKÇE: Talep, kar payı alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep konusuna ilişkin olarak ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. İhtiyati tedbir isteyen taraf, genel kurul tarafından ödenmesine karar verilen kar payının ödenmediğinden bahisle davalı şirketin taşınır ve taşınmaz satış ile alış işlemlerinin durdurulması ve banka hesaplarına tedbir konulması suretiyle incelemeye konu ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin talebi yapmıştır. 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 389/1....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dosyaya sunulan delillere göre tedbir talep edenin tedbir talebinde haklı olduğunu yaklaşık olarak ispat etmediği, ihtiyati tedbir için yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/540 KARAR NO : 2021/564 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN TARİHİ :17/11/2020 NUMARASI :2020/549 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN KARŞI TARAF TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Projem Elektrik Taah. Proje İnş. Müh. Ener.Dan.San....

İİK'nin 72/3. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir bu ara kararının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde dava değerinin % 20'si oranında nakdi teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun Mahkememize ibrazı ve aynı süre içerisinde 2. kez ihtiyati tedbir harcının bu dosyamıza yatırılması halinde davacının İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİNİN KABULÜ ile; a) Dava konusu icra dosyasına yatırılan paraların davalı alacaklıya tedbiren ödenmemesine, bu hususta ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, b) Teminatın ve/veya 2. tedbir harcının süresinde yatırılmaması halinde, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinden vazgeçmiş sayılmasına..." şeklinde karar verilmiştir....

Davalının istinaf başvurusu, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....

TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 6....

İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 3....

İstem, ihtiyati tedbire ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341'inci maddesine göre, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "ihtiyati tedbir" kenar başlıklı 391. maddesinin (3) numaralı fıkrasında "İhtiyati tedbir talebinin reddi hâlinde, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır" hükmüne yer verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz HMK/394.maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; "1- Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....

İstinafa konu karar İstanbul Anadolu 6.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.11.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına yönelik itiraza ilişkin karardır. İhtiyati tedbir kararından sonra dava tarafından İstanbul Anadolu 30.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/800 Esas sayılı dosyasında alacak davası açılmıştır. Mahkemece dava dilekçesi ile talep edilen miktar üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmiş ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. HMK'nın 394.maddesi uyarınca, karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. Davalı vekilince, davalının yokluğunda verilen İstanbul Anadolu 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.11.2022 tarih ve 2022/68 Değişik iş sayılı ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiştir. Tedbir sonrası davanın açılması ile itirazın değerlendirilmesi konusunda davanın açıldığı mahkeme görevli hale gelmiştir....

talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....