Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davası ve hükmün tavzihi istemine dair mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ve tavzih isteminin reddine yönelik olarak verilen hükümlerin, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının itirazın iptali davasının kabulüne ve hükmün tavzihi isteminin reddine dair ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir....

Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, 18.03.2016 tarihli ek karar davacı Vakıf İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın tavzihi düzenleyen "hükmün tavzihi" başlıklı 305. maddesinde, tavzihin koşulları açıklanmış olup, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği ve hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği düzenlenmiştir. Tavzih, hüküm infaz edilinceye kadar her zaman yapılabilir. Ancak tavzih, verilen hükmün hukuka uygunluğunu kontrol etmeye yarayan bir kanun yolu olmadığı gibi, yargılamanın iadesine karar verilmedikçe veya hüküm temyiz edilip bozulmadıkça verilen hükmün değiştirilmesi mümkün değildir....

Dava; H.Y.U.Y.’nın 455. vd. maddelerine göre hükmün tavzihi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükme dayanarak yapılan 30.11.1998 günlü krokide herhangi bir değişiklik yapılmadan koordinat değerleri düzeltilerek aynı ... bilirkişinin verdiği 08.01.2008 günlü rapor esas alınarak koordinat değerlerine göre hükmün tavzih edilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mahkemenin 29.12.2004 ... ve 2001/646-2004/1591 sayılı kararının tavzihi istenilmiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, tavzihin reddi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, tavzihi istenilen mahkeme kararının içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan tavzihin reddiyle ilgili mahkeme kararının ONANMASINA, 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mahkemenin 29.12.2004 ... ve 2001/646-2004/1591 sayılı kararının tavzihi istenilmiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, tavzihin reddi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, tavzihi istenilen mahkeme kararının içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan tavzihin reddiyle ilgili mahkeme kararının ONANMASINA, 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mahkemenin 29.12.2004 ... ve 2001/646-2004/1591 sayılı kararının tavzihi istenilmiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, tavzihin reddi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, tavzihi istenilen mahkeme kararının içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan tavzihin reddiyle ilgili mahkeme kararının ONANMASINA, 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada kesinleşen hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Davacı vekilince; mahkemece bozmadan sonra verilen ve kesinleşen kararda, bedelin tahsiline ilişkin hüküm kurulmadığından hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi istenmiş, mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir....