almaya ve açılacak davalarda husumete izin verilmesine ilişkin kararın yasal dayanağı bulunmadığını, kayyım tayinine ilişkin kararın 556 ada 2 ve 570 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma işlemleriyle sınırlı olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin usul ve yasaya aykırı bu kararı nedeniyle mal sahiplerinin zarara uğradığını beyanla Antalya 2....
Dosya içerisinde, vasinin TMK'nun 462. maddesi gereğince vesayet makamından dava açmak için izin aldığına dair husumete izin kararı bulunmamaktadır. Vasi ...'dan varsa husumete izine ilişkin kararın onaylı suretinin temin edilmesini müteakip gönderilmesi için dosyanın mahalline MAHALLİNE İADESİNE, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Muti'nin dosya içerisinde vasiye husumete izin verilmesine dair karara rastlanmamıştır. Adıgeçen davacının Vasiye husumete izin kararının eklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dosya kapsamından kısıtlı olduğu anlaşılan davacı ... adına davanın vasisi Recebiye tarafından takip edildiği ancak dosya arasında husumete izin kararının bulunmadığı görülmekle, husumete izin kararının temini ile evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya dava açmak için verilmiş husumete izin kararı bulunmamakla, husumete izin kararı varsa dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in vesayeti altına alınmasına karar verildiği, vasinin vekil tutabilmesi için izin verildiğine dair kararın bulunduğu, ancak vasi ...'in eldeki dava yönünden husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmakla, eldeki dava yönünden husumete izin kararının vasi olan davacı ...'den temin edilerek evrak arasına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki husumete izin davasında ... (...) Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, husumete izin istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesinde, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Kanunun 19. maddesinde de; "Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir..." hükümlerine yer verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, husumet izni istenen vasi ...'ın adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise adresin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, davacı ... ile hükümlü eşi ... arasında boşanma davası görüldüğü, ...'a daha önce ......
Davanın kısıtlı Hamit Yastı adına vasisi ... tarafından 27.07.2015 tarihinde açıldığı, ancak eldeki dava bakımından vasiye verilmiş bir husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; TMK'nin 462/8. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, aksi halde eldeki dava bakımından husumete izin hususunda gereğinin yapılması ve sonucunda alınacak olumlu veya olumsuz kararın evrakına eklenmesi, için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
in vasi tayin edildiği anlaşılmakla, TMK 462.maddesi uyarınca vesayet makamınca bu dava yönünden vasiye husumete izin kararı verilip verilmediğinin saptanması,verilmediyse husumete izin kararı alınması sağlanarak, kararın gönderilmesi, değinilen husus üzerinde titizlikle durularak bu kez de geri çevirme kararının gereği yerine getirilmezse ilgililerin sorumluluğunun doğacağı hususu gözetilerek noksanlıkların bir daha geri çevirme kararına neden olmayacak şekilde tamamlanması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Vasinin vesayet makamından husumete izin kararı alıp almadığının tespiti ile husumete izin alındığına dair kararın dosya içine alınması, 2-Dosya içinde bulunan vekaletname vasinin kendi adına dava açılmadan önce vermiş olduğu genel vekaletnamedir. Vasinin davacı adına vesayeten boşanma davaları için vermiş olduğu özel vekaletnamenin de dosyaya eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.27.01.2011 (Prş.)...
