Ne var ki, dosya içerisinde husumete izne ilişkin kararın olmadığı görülmüştür.Dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup kamu düzenine ilişkindir (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114,115). Öyle ise husumete izin kararının dosyaya ibrazı gereklidir. Bu eksikliğin giderilmesinden sonra Yargıtay’a gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Türk Medeni Kanununun 462/8.maddesi gereğince vasinin dava açarken vesayet makamından izin alması gereklidir.Vesayet makamından husumete izin kararının alınıp alınmadığının tespit edilerek, alınmış ise evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vasinin kısıtlıya ait taşınmazın devrine izin verilmesi talebi ile ilgili vesayet makamının aldığı karara itiraz ettiğinden, TMK'nın 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek bu yönde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/604 KARAR NO : 2021/687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOYABAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2021/253 ESAS, 2021/380 KARAR DAVA KONUSU : Husumete İzin KARAR : Husumete İzin istemine ilişkin olarak açılan davada Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesi ile Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. Enes Çakır'ın Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesi'ne hitaben sunduğu 25/04/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Kısıtlı Mustafa Sezer'in 2016 yılında geçirdiği trafik kazasından doğan tazminat haklarına kavuşması için Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) sigorta şirketi Türkiye Sigorta A.Ş....
Dosyanın incelenmesinde; asıl davanın dahili davacısı ve birleşen davanın davacısı ...’ın hükümlü olduğu, kendi adına asaleten Av....’a 10.10.2016 tarihinde verdiği vekâletname dosyada bulunduğu halde hükümlünün kısıtlılık halinin sona erip ermediği, ...’ın halen vesayet altında olup olmadığı, vesayet altında ve vasisi varsa vesayet ve husumete izin belgesi bulunup bulunmadığı, vasinin Av....’a vermiş olduğu vekâletname ile asıl davada yargılama sırasında vefat eden ... mirasçılarına ait veraset ilamına da dosya kapsamında rastlanılmamıştır....
Bu itibarla adı geçen davacı hakkında verildiği belirtilen vesayet kararının kesinleşme şerhli onaylı bir örneğinin temin edilerek evraka eklenmesi , 4-) 4721 sayılı TMK.nun 462/8 uyarınca vasinin eldeki davayı açabilmesi için vesayet makamından husumete izin alması gerekli olup dosya arasında böyle bir belgeye de rastlanmadığından husumete izin belgesinin ilgilisinden temini ile evraka eklenmesi, 5-) Davacı ... l vasisi tarafından gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ... adına düzenlenen vekaletname bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa evraka eklenmesi aksi halde ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı ... ...vasisine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
e temyize konu davayı açmak üzere husumete izin kararı verilip verilmediği davacı vekilinden sorulup var ise anılan karar merciinden getirtilerek evrak arasına konulması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- İlgisi yönünden, kısıtlı Günseli'ye vasi tayinine ilişkin dava dosyası ile husumete izin alınmışsa buna ilişkin kesinleşmiş karar ile yine davacı ...'ın vasilik görevinin iptaline ilişkin dava dosyasının merciinden getirtilerek evraka eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davacı ...’un tapu maliki ...un vasisi olduğu belirtildiği halde dosya içinde vesayet altına alınma kararına ve husumete izin kararına rastlanmamıştır. Bu eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in vesayet altına alınmasına dair karar ve husumete izin verilmesine dair karara dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Tüm bu belgelerin taraflardan veya ilgili yerlerden istenerek temin edildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
