e bu dava nedeniyle husumete izin verildiğine dair kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, vasi ...'in bu sıfatla Avukat ...'a verdiği vekalete baro pulu yapıştırılmış haliyle anılan vekilden istenerek eldeki dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere için geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Husumete İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2007 (Çrş.)...
in husumete izin kararı var ise temin edilerek gönderilmesi, 2- Tapu kayıt malikleri ... ve ...'in mirasçılık belgelerinin ilgilisinden temin edilmesi ve daha sonra temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 08.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın vasi olarak atanmış olup dosya içerisinde "husumete izin" kararının bulunmadığı görülmekle; anılan kararın temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ve kayyım tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama sırasında davacının kısıtlandığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin vasiye tebliğ edilmesi ve vesayet makamından husumete izin kararı alınıp eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2013 (Per.)...
Somut olayda davanın doğrudan doğruya kısıtlı olduğu anlaşılan davacı tarafından açıldığı, dosya kapsamında vasinin davaya dahlinin sağlanmadığı gibi husumete izin kararı bulunup bulunmadığının da araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, açılan davaya vasinin dahlinin yapılması sonrasında TMK'nun 462/8. maddesi uyarınca eldeki dava için vesayet makamından "husumete izin" kararı alınması ve anılan usuli işlem tamamlandıktan sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken, bahsedilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu durum karşısında mahkemece verilen kararın HMK'nun 355 ve 353/(1)-a-4. maddeleri uyarınca re'sen kaldırılmasına, kararın kaldırılma sebep ve şekli gözetilerek davacının sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/527E, 2006/1632K sayılı ilamından belli bulunduğu halde, anılan davacının vasisi tarafından düzenlenmiş vekâletname ile vesayet makamının davaya izin verdiğine ilişkin kararının dosyada bulunmadığı, vasi....’ın kendi adına düzenlediği vekâlet ile dava açıldığı, ayrıca davacı çocuklar ..., ...., .... ve.... adına düzenlenmiş vekâletnamenin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, 1-Vasi .... tarafından vesayet altındaki davacı ... adına düzenlenmiş vekâletname ile 4721 sayılı yasanın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin kararının, 2-Dosya içerisinde adlarına düzenlenmiş vekâletnameye rastlanılmayan davacı küçükler.... ....,.... ve ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin eklendikten sonra gönderilmek dosyanın üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR 1- 16.01.2015 tarihli tahsis kararının davalı vekiline temyiz edilmediği anlaşıldığından ilgili kararın davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten, 2- Davacının kısıtlandığı ve davanın vasisi tarafından verilen vekaletname ile açıldığı ancak vekaletnamenin vesayeten verilmediği anlaşıldığından, davacı kısıtlı adına vesayeten düzenlenerek verilecek usulüne uygun vekaletnamenin tamamlanarak eklendikten, 3- Davacı adına dava açılabilmesi için vesayet makamının davaya izin verdiğine ilişkin kararın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından davacı için 4721 sayılı Yasa'nın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin kararın varsa eklendikten sonra, yoksa aldırılarak ilgili karar eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2740 KARAR NO : 2018/2738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2018 NUMARASI : 2018/196 ESAS - 2018/285 KARAR DAVA KONUSU : Husumete İzin KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Vasi, vesayet makamına vermiş olduğu dilekçe ile; kısıtlı Elif Ciloşoğlu'nun hissedar olduğu 982 ada 1 parseldeki taşınmazın pazarlıkla satışına izin verilmesini talep etmiş, vesayet makamınca yapılan değerlendirme sonucunda talep yerinde görülmüş, bunun üzerine taşınmazdaki kısıtlı hissesinin 20.000,00 TL den aşağı olmamak üzere açık artırma suretiyle satışına izin verilerek pazarlıkla satışı konusunda karar verilmek üzere dosyanın denetim makamına gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Dava, husumete izin davasıdır. 4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir. TMK'nın 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesi olduğundan, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
