İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' Davanın KABULÜ ile, İhbar tazminatı alacağı yönünden, 4.661,94- TL net ihbar tazminatı alacağının 3.000,00- TL'sinin dava tarihinden, 1.661,94- TL'sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yıllık izin ücreti yönünden, 4.281,66- TL net yıllık izin ücreti alacağının 500,00- TL'sinin dava tarihinden, 3.781,66- TL'sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, '' karar verilmiştir. İleri sürülen istinaf sebepleri: İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi istenilen dava dosyasının kesinleşmediği, ayrıca vesayet makamının husumete izin kararının bulunmadığı, davacının yargılama sırasında ölümü ile vasilik görevinin sona erdiği, bu nedenle davacı vasisinin taraf sıfatının bulunmadığı gerekçeleriyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
e vasi tayini için açıldığı söylenen ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/900 E. 2010/118 K. sayılı dava dosyasının ve varsa vasi tarafından alınmış husumete izin kararının, c) .. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/63 D. İş sayılı dosyasının ilgili mahkemelerinden temini ile istenilen hususların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ye tebliğ tarihinin, adli tıp raporu başka dosyadan alınmışsa davacı vekilinin beyanı da alınarak mahkemesinden sorularak ilgili mahkemesinden getirtilmesinden, 3-Davacı vekili dava ve temyiz dilekçesinde davacı asilin akli dengesinin bozulduğunu belirtmiş olup, varsa davacıya ait rapor ile vasi atanmışsa buna dair mahkeme kararı ve vasi tarafından verilen vekaletname ile Türk Medeni Kanununun 462/8 maddesi uyarınca husumete izin kararının dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Veraset ilamında kimin varis olacağı tespit edilecek olup bu husus hangi mirasçının bu davada husumete ehil olacağını da ortaya koyacaktır. Yerel Mahkemece veraset ilamının iptaline ilişkin yargılamaların bitmesi beklenip kimin husumete ehil olduğu tespit edilmeden işin esasına girilerek sonuca gidilmesi hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Veraset ilamında kimin varis olacağı tespit edilecek olup bu husus hangi mirasçının bu davada husumete ehil olacağını da ortaya koyacaktır. Yerel Mahkemece veraset ilamının iptaline ilişkin yargılamaların bitmesi beklenip kimin husumete ehil olduğu tespit edilmeden işin esasına girilerek sonuca gidilmesi hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Medeni Kanununun 462/8 maddesi uyarınca vesayet makamınca düzenlenmiş husumete izin belgesinin davacı taraftan temin edilmesi; 2)-Davacı ...'e ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneğinin ve çekişme konusu 31 parsel sayılı taşınmazın tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının merciilerinden istenmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın yargılama sırasında kısıtlandığı anlaşılmakla, davacı adına husumete izin belgesi olup olmadığının araştırılarak alınacak cevabi yazının dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargılama devam ederken davacı kısıtlandığına göre vasinin husumete izin (TMK. md. 462/8) kararı alması için süre verilmesi ve sonucuna göre kararın dosya içine alınıp birlikte gönderilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2013 (Per.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Husumete izin istemine ilişkin davada Sulh Hukuk Mahkemesi ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adına dava açılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlının Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1660-1497 esas ve karar sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir. TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır....
