-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davacı ...’ın Denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/132 Esas, 2016/392 Karar sayılı ve 29.03.2016 tarihli kararı ile kısıtlandığı ve kendisine oğlu ...’ın vasi tayin edildiği, anılan vesayet kararı ile bu dava için verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından davacı ...’a vasi atanmasına ilişkin karar ile TMK'.nun 462. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1594 Esas ve 2015/84 Karar sayılı dosyasının ve varsa davacıya TMK'nın 462/8. maddesi gereğince verilmiş husumete izin kararının, husumete izin kararının bulunmaması halinde ise davacı tarafça vasi olarak dava açıldığından husumete izin kararı alınması sağlanarak verilecek kararın, davacılar tarafından Av. ...'e verilen vekaletnamenin ve dava konusu ... ada .. parsel sayılı taşınmazın tesis, tüm tedavül ve dayanakları ile birlikte temin edilerek evrakına eklenmesi, istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği hususu bizzat mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
e vesayet makamınca husumete izin verilip verilmediğinin tespiti ile husumete izin kararının evrakına eklenmesi istenilmiş ise de eksikliğin giderilmediği anlaşılmış olup, Kısıtlı davacı ... adına davayı açan vasi ...'e vesayet makamınca eldeki dava için verilmiş bir husumete izin kararının olup olmadığı tespit edilerek varsa temin edilip evraka eklenmesi, değinilen husus üzerinde titizlikle durularak bu kez de geri çevirme kararının gereği yerine getirilmezse ilgililer hakkında gereğinin yapılacağı gözetilerek noksanlıkların bir daha geri çevirme kararına neden olmayacak şekilde tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, davacı (koca) adına vasisi olduğunu belirten ... tarafından açılıp takip edilmesine rağmen, kocaya ait vesayet kararı ve vesayet makamından alınmış husumete izin belgesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı kısıtlanmış ise buna ilişkin karar ile vasinin husumete izin (TMK. md. 462/8) kararının aslı veya onaylı örneğinin dosya içine eklenip, husumete izin kararı bulunmuyor ise vasiye bu konuda süre verilmesi ve sonucuna göre bu kararın da dosya içine alınıp, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2014 (Per.)...
K A R A R Dosya içinde, davacıya vasi olarak tayin edilen ... ...’a Sulh hukuk Mahkemesi tarafından husumete izin verildiğine dair bir bilgi ve belge olmadığı gibi, mahkeme kararının da davacı vasisine tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece, davacıya vasi tayin edildiğine dair dava dosyasının alınarak dosya arasına konulması, vasiye husumete izin verilip verilmediğinin araştırılarak izin verildiğinin tespiti halinde mahkeme ilamının vasiye tebliği böyle bir iznin bulunmadığının saptanması durumunda husumete izin kararı verilebilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulması, mahkeme ilamının vasiye tebliğinin sağlanması ve bu hususların ikmal edilerek buna ilişkin evrakların dosyaya konulmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e vesayet makamınca eldeki dava için verilmiş bir husumete izin kararının olup olmadığı tespit edilerek var ise mevcut husumete izin kararının, yok ise bu konuda başvuru yapılması sağlanarak alınacak husumete izin kararının , 2- Kök 128 sayılı parselin ifraz ile dava konusu 2810 sayılı parsel ile 2811 ve 2812 sayılı parsellere dönüştüğü anlaşıldığından; anılan taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm geldi ve gittilerini gösterir tedavülleriyle ve dayanak belgeleriyle birlikte (bağlantı kurulacak şekilde tüm intikalleri gösteren ifraz belgeleri, imar kayıtları, resmi akitler, mahkeme kararları, tescil istem belgeleri, tapu kütük sayfaları vb) okunaklı suretlerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek evraka eklenmesi, geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dosya kapsamından kısıtlı olduğu anlaşılan davacı ... adına davanın vasisi Recebiye tarafından takip edildiği ancak dosya arasında husumete izin kararının bulunmadığı görülmekle, husumete izin kararının temini ile evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şaban Yıldırım’ın vasi olarak atandığı anlaşılmakla; Mahkemece verilen gerekçeli kararın son vasi Şaban Yıldırım’a usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, ayrıca vasi atanmasına ilişkin dosyada TMK 462.maddesi uyarınca son vasi olan Şaban Yıldırım’a vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediğinin tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, öte yandan Şaban Yıldırım’ın, davacı ...’ya vasi olarak tayin edilmesine ilişkin kararın da temin edilmesi, evrak arasına alınması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in vasi olarak atanmasına karar verildiği ve vasi tarafından eldeki davanın açıldığı, ancak Dairenin bir önceki geri çevirmesi ile gelen yazı cevabından, kısıtlı davacı ... hakkında husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmakla; davacı ... vasisine TMK'nın 462/8. ve HMK'nın 54. maddeleri gereğince eldeki dava yönünden kısıtlı hakkında verilmiş husumete izin kararı alması için süre verilmesi, husumete izin kararı sunulduktan sonra dosyanın gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya ilişkin husumete izin kararının gönderildiği anlaşılmakla; Davacılardan ...’in kısıtlanması nedeniyle kendisine diğer davacı ... vasi tayin edildiğinden, vesayet makamınca eldeki dava yönünden kısıtlı davacı ...'in vasisi olan diğer davacı ...’a husumete izin kararı verilip verilmediğinin saptanması, verilmediyse husumete izin hususunda gereğinin yapılması ve sonucunda alınacak olumlu veya olumsuz kararın evrakına eklenmesi, değinilen eksikliğin giderilip giderilmediğinin mahkeme Hakimince bizzat denetlenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
