Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacının tescil talebi yönünden açıkça; yükleniciye uygun süre verilerek iskân ruhsatının aldırtılması, iskân alınması halinde bedele dönüştürülmeyen diğer bağımsız bölümlerle ilgili tapu iptâli ve tescil isteminin kabulü gerektiği, verilen sürede yapı kullanma izin belgesinin alınamaması durumunda bir dairenin teminat olarak bırakılıp diğer bağımsız bölümlerle ilgili tapu iptâli ve tescil taleplerinin kabulü gerektiği belirtilmiştir. Buna rağmen mahkemece, bozma ilamı öncesinde alınmış birkısım bağımsız bölümlere ait yapı kullanma izin belgeleri ile "ön izin belgesi"ne dayanılarak, yapı kullanma izin belgesinin alınmış olduğu çıkarımıyla tescil talebinin aynen kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Zira, anılan belgeler bozma ilam tarihinden evvel alınmış olduğu gibi "ön izin belgesi"nin iskân belgesi olarak nitelendirilmesi mümkün bulunmamaktadır....
Yıldırım Belediye Başkanlığı'nın, 29/04/2022 tarih ve 1467 evrak numaralı cevabı ile güçlendirme izin belgesinden sonra yapı kullanma izin belgesi düzenlenmesinin mümkün olmadığının bildirilmesi karşısında, davaya konu binanın, iskân alınmaya müsait olmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, iskân alınmaya müsait olmayan bir binanın ekonomik değeri de yoktur. Sözleşmenin ileriye etkili olarak feshedilebilmesi için, sözleşmeye konu binanın iskân alınmaya uygun olması ve inşaat seviyesi göz önüne alındığında ifa imkanının bulunması gereklidir. Oysaki somut olayda, yapı kayıt belgesi ile yeni bir sürecin başladığı ve yapı kullanma izin belgesinin düzenlenemeyeceği Belediye Başkanlığı cevabi yazısında bildirilmiştir. Hal böyle olunca, daya konu bina açısından, yapı kullanma izin belgesi düzenlenme imkanı kalmadığından, sözleşmenin ileriye etkili olarak feshedilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır....
hükümlülük hali sona erinceye kadar kısıtlanmasına, kendisine ...r'un vasi olarak atanmasına karar verildiği ve kararın 29.11.2019 tarihinde kesinleştiği halde iş bu dosya içerisinde vesayet makamına 4721 sayılı Türk Medeni Kanun 462/8 inci bendi kapsamında husumete izin verildiğini gösterir kayıt ile iş bu vasi tarafından vekil olarak görev yapan Avukatın vekil olarak görevlendirildiğini gösterir vekaletin de fiziki dosya kapsamında ve UYAP'ta yer alan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmaktadır....
İdare Mahkemesince, servis taşımacılığı yapan davacının, Karacabey Belediyesi'nden güzergah izin belgesi aldığı ve bu güzergah izin belgesinin de … Belediyesi sınırları içerisinde geçerli olduğu, … Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde … Kavşağı …Bölgesi'nde yapılan denetimde, davacının güzergah izin belgesi olmadan servis taşımacılığı yaptığı görüldüğünden yukarıda yer verilen mevzuat hükmü uyarınca ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın, güzergah izin belgesinde öngörülen yer dışında izinsiz servis taşımacılığı yaptığı anlaşılan davacının 5326 sayılı Kanun'un 19 ve 36. Maddeleri uyarınca 208 TL idari para cezası ile cezalandırılmasında ve aracının 15 gün süreyle trafikten men edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Medeni Kanununun 462/8 maddesi uyarınca vesayet makamınca düzenlenmiş husumete izin belgesinin davacı taraftan temin edilmesi; 2)-Davacı ...'e ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneğinin ve çekişme konusu 31 parsel sayılı taşınmazın tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının merciilerinden istenmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet davasında verilen 18.06.2020 tarihli 2018/172 Esas, 2020/409 Karar sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediğinin sorulması, kesinleşmemiş ise bu konuda süre verilmesi, karar kesinleştikten sonra kesinleşme şerhini de içerir onaylı bir suretinin getirtilerek evraka eklenmesi, var ise husumete izin kararının da eklenmesi; geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Yargılama devam ederken davacı kısıtlandığına göre vasinin husumete izin (TMK. md. 462/8) kararı alması için süre verilmesi ve sonucuna göre kararın dosya içine alınıp birlikte gönderilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2013 (Per.)...
Vasinin vesayet altındaki kişi adına dava açılabilmesi için, vesayet makamınca vasiye izin verilmesi zorunlu olduğundan (TMK m.462/8) bu davaya ilişkin husumete izin kararının ilgili vesayet makamından temin edilmesinden, 2)Bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan buğday ve kavunun değerlendirme yılı olan 2013 yılı itibariyle dekar başına asgari ve azami verim miktarlarını, ayrıntılı üretim giderlerini (harcama kalemlerini tek tek gösteren) ve kg. başına toptan satış fiyatlarını gösteren veri cetveli İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nden istenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Husumete izin istemine ilişkin davada Sulh Hukuk Mahkemesi ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adına dava açılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlının Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1660-1497 esas ve karar sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir. TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Husumete izin istemine ilişkin davada ... ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, kısıtlı adına dava açılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlının... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/493-853 esas ve karar sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ... çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir. TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır....
