Dosya içerisinde, vasinin TMK'nun 462. maddesi gereğince vesayet makamından dava açmak için izin aldığına dair husumete izin kararı bulunmamaktadır. Vasi ...'dan varsa husumete izine ilişkin kararın onaylı suretinin temin edilmesini müteakip gönderilmesi için dosyanın mahalline MAHALLİNE İADESİNE, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Muti'nin dosya içerisinde vasiye husumete izin verilmesine dair karara rastlanmamıştır. Adıgeçen davacının Vasiye husumete izin kararının eklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dosya kapsamından kısıtlı olduğu anlaşılan davacı ... adına davanın vasisi Recebiye tarafından takip edildiği ancak dosya arasında husumete izin kararının bulunmadığı görülmekle, husumete izin kararının temini ile evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya dava açmak için verilmiş husumete izin kararı bulunmamakla, husumete izin kararı varsa dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in vesayeti altına alınmasına karar verildiği, vasinin vekil tutabilmesi için izin verildiğine dair kararın bulunduğu, ancak vasi ...'in eldeki dava yönünden husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmakla, eldeki dava yönünden husumete izin kararının vasi olan davacı ...'den temin edilerek evrak arasına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki husumete izin davasında ... (...) Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, husumete izin istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesinde, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Kanunun 19. maddesinde de; "Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir..." hükümlerine yer verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, husumet izni istenen vasi ...'ın adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise adresin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, davacı ... ile hükümlü eşi ... arasında boşanma davası görüldüğü, ...'a daha önce ......
TMK 462. maddesinde vesayet makamından izin alınması gereken haller sayılmış olup, 8. Bendinde "Acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve konkordato yapılması," düzenlenmiştir. Dosya kapsamında ... , ... ve ... adına dava açabilmek için ... tarafından dava açmaya izin alındığına dair herhangi bir karar olmadığı görülmüştür. HMK 114 ve 115.maddelerine göre dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle husumete izin kararının dosyaya ibrazı gereklidir. Somut olayda dosya kapsamına göre vasinin vesayet makamından izin almadan bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece dava ve usul ekonomisi ilkesi gözetilerek vasinin izin alması için yeterli süre verilerek kararın dosyaya kazandırılması gerekmektedir....
nın vesayet altına alındığına ve husumete vesayet makamı tarafından izin verildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmamaktadır. Varsa vesayet kararı ile husumete izin verildiğine ilişkin kararların eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içerisinde vasinin TMK'nun 462. maddesi gereğince vesayet makamından dava açmak için izin aldığına dair husumete izin kararı bulunmamaktadır. Husumete izine ilişkin kararın onaylı suretinin davacıdan temin edilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın, Türk Medeni Kanun'un 462/8'inci maddesi uyarınca husumete izin verilmiş vasi ile yürütülmesi gereği nazara alınarak, bu yönde husumete İzin verildiğine dair ilgili Mahkeme kararının eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
