ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2020/306 ESAS - 2021/70 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete bsağlı olarak 2002 yılına işe başlamış olmasına rağmen sigorta girişinin 03/01/2012 tarihinde yapılmış olduğunu, davacının haklı bir sebep olmaksızın 08/07/2013 tarihinde sigorta çıkışının yapıldığını, iş bu nedenle davalı şirketin ödemesi gereken kıdem ve ihbar tazminatını ödemediğini, davacının garson olarak çalıştığını, davacının asgari ücret kadar olan maaşını bankadan, kalan kısmını ise elden ödendiğini, bu şekilde sigorta primlerinin de düşük gösterildiğini belirterek davacının, davalı şirket nezdinde 2002 yılından 08/07/2013 tarihine kadar kesintisiz ve devamlı olarak çalıştığının tespitine, eksik yatırılan primlerin hesaplanması neticesinde davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/235 2021/756 DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2006 yılı Nisan ayından itibaren çiftçi Bağ-Kur'una kayıtlı olarak çalıştığını ve çalışmış olduğu 4770 günün tüm prim ödemelerini eksiksiz olarak tamamladığını, bu hususun SGK kayıtlarında mevcut olduğunu, ayrıca çiftçi Bağ-Kur'una kayıtlı olarak çalışmaya başlamadan evvel 1997 yılı Ekim ayından itibaren 1999 yılı Kasım ayına kadar olmak üzere toplam 660 gün kendi hayvanlarından elde ettiği sütleri davalı Süt Ürünleri İşletmeciliği yapan Aslar Süt Mandırasına teslim ettiğini, buna dair 1997, 1998 ve 1999 yıllarına ait teslim ettiği sütlerin miktar ve fiyatlarıyla birlikte toplam tutarlarını gösterir tahsilat makbuzlarının dava dilekçesine eklediğini, 2011 yılında çıkarılan yasaya göre süt üreticiliği yapıp belli bir kuruma, şirkete veya kooperatife süt teslimi yapan kişilerin gün sayılarına...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2579 KARAR NO : 2022/2885 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2017/319E - 2022/55K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının davalı T3 Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde yazıhanenin temizliği, misafirlere çay kahve vermek, kömür, çimento, odun satmak üzere 30.06.2000 tarihinde işe başladığını, bu çalışmasının aralıksız ve kesintisiz olarak 31.08.2013 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin 18.12.2002 yılında 12 gün, 2003 yılında 208 gün, 2004 ve 2005 yıllarında 360 gün tam, 2006 yılında 110 gün sigortalı gösterildiğini ve 20.04.2006 tarihinde işyerinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden yükleniciye bırakılan bağımsız bölümün ondan temlik alınması nedeniyle tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise yükleniciye edimi karşılığı bırakılan bağımsız bölümün yüklenici mirasçıları adına tescili isteğine ilişkin olup, yüklenici mirasçıları tarafından açılan dava Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek bozulmuş olup, davaların birleştirilmesinden sonrada bu istemin reddi nedeniyle hüküm temyiz edildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
KANAAT VE GEREKÇE Dava, Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) talepli davadır. TürkPatent nezdinde davalı... SAN. VE TİC. A.Ş. adına tescilli olan, dava konusu hükümsüzlüğü talep edilen markalardan; 1)2010/... başvuru numaralı “...” ibareli, Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 05. Sınıfında tescil edilmiş markanın yenilenmeme sebel sona erdiği, 2)2010/... başvuru numaralı “...” ibareli, Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 05. Sınıfında tescil edilmiş markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona erdiği, 3) 2010/... başvuru numaralı “...” ibareli, Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 05. Sınıfında tescil edilmiş markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona erdiği, 4)2010/... başvuru numaralı “...” ibareli, Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 05....
ın şikayetine konu ... numaralı GSM hattına ilişkin yürütülen soruşturma sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2013 tarih ve 2013/30465 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının Mahkemenin 2013/413 Esas sırasına kayıt edildiği ve bu davanın aralarındaki irtibat nedeniyle Mahkemenin 2013/321 Esas sayılı ana davasında birleştirilmesinden sonra hüküm verilirken münhasıran ana davaya konu olay nedeniyle sanık ... hakkında beraat hükmü verildiği, söz konusu birleşen dava ile ilgili olarak herhangi bir hüküm verilmediği ve bu nedenle temyize esas bir hükmün mevcut olmadığı incelenen dosya kapsamından anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde şirketi temsile yetkili olduğu bildirilen Tahsin Kaya hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilmesinden sonra oluşacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile şirkette temsil yetkilerinin olmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in 13/12/2012 ve 11/11/2012 tarihlerinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği iddiasıyla dava açılıp davaların birleştirilmesinden sonra her iki davayla ilgili olarak sanık hakkında beraat kararı verildiği, katılan vekilinin beraat kararlarının ikisi hakkında temyiz isteminde bulunduğu, buna karşılık tebliğnamede sadece 13/12/2012 tarihli olayla ilgili görüş belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilen, suç tarihi 11/11/2012 olan davayla ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3048 KARAR NO : 2022/3265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2019/715E - 2022/498K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının 01.11.2002 tarihinde davalı T4 ait aynı ünvanlı iş yerinde araç satışlarıyla ilgilenmek üzere çalışmaya başladığını, fakat işe girişinin 29.03.2004 olarak bildirildiğini ve 2004/01 dönemine ait prim ödemesinde bulunulduğunu, iş yerinde çalışmaktayken, davacının bilgisi ve dahili olmadan 30.11.2004 tarihinde 13 koduyla( Kadın işçinin evlenmesi) işten çıkışının yapıldığını, yine bilgisi ve dahili olmadan 07.01.2005 Tarihinde 1005471 iş yeri numaralı...
DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 4/1- a kapsamında çalışan bir kişi olmasının yanı sıra Meltem Kuy.İnş.Day Tük.Mal.Turz.Tic.San Limited Şirketinin de hissedarı olduğunu, 1997 yılında kurulan şirketin 2005 yılına kadar faaliyette bulunduktan sonra 2005 yılında faaliyetinin durdurulduğunu, daha sonra Antalya 3....
