Davalının manevi tazminat talebine ilişkin karara yönelik istinaf talebi bakımından ise; davacıların düğün gününe ait fotoğraflarının dosya kapsamında temin edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere özensiz ve profesyonel nitelikte olmadığı, kişilerin hayatında önemli bir yere sahip olan düğün günlerine ilişkin hatıra niteliğini taşıyacak fotoğraflardaki belirtilen ayıbın davacıların manevi kişilik haklarını ihlal etiğinden davalının sair istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir ancak, manevi tazminat miktarına hükmedilirken hakim tazminat bedelinin zenginleşme aracı olmamasına özen göstermeli, tazminat tutarı ayıplı hizmetin kusur oranı ile orantılı olmalıdır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dava konusu aracın yetkili satıcısı olmadığını, bu nedenle davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davalının ayıplı hizmetinin söz konusu olmadığını, davacının talepleri doğrultusunda araçtaki arızaların 5.177TL bedelle tamir edildiğini, davacının bu tutarı ödediğini, test sürüşü esnasında şanzuman arızasının tespit edilerek davacıya bildirildiğini, arızada davalının kusuru bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
Somut olayda, davacı tarafça ayıplı araç satılması nedeniyle strese bağlı vitiligo oluştuğu belirtilerek manevi tazminat talep edilmiş ise de kişilik haklarını, bedensel bütünlüğü veya ruhsal bütünlüğü zedeler nitelikte bir hususun söz konusu olmadığı, davacı tarafça ayıplı araç satılmış olması ile stres yapılması veya vitiligo oluşması arasında illiyet bağının bulunduğunun ispat edilemediği, tazminata hükmedilebilmesi için yapılan eylemle birlikte kusur, zarar ve illiyet bağı koşullarının birlikte sağlanması gerektiği, ancak davacı tarafça manevi olarak zarar uğrandığı hususunun ispatlanamadığı, bu sebeplerle mahkemece manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin reddi karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/303 E., 2023/161 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, malın ayıplı olmasından kaynaklanan değer azalması nedenli tazminat isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (3). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2017/207 2018/567 DAVA KONUSU : Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından KARAR : BAKIRKÖY 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 26/06/2018 tarihli ve 2017/207E. 2018/567K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Somut olayın meydana gelişindeki özellikler , kusur durumu ve kusurun yoğunluğu, tarafların sosyo- ekonomik durumları ile zararın ağırlığına göre mahkemece takdir olunan 2.000,00 TL manevi tazminat miktarının ,Dairemiz'ce manevi zararı karşılama bakımından çok düşük seviyede kaldığı,davacı lehine yukarıda açıklanan kriterlere göre 10.000,-TL manevi tazminat takdiri hakkaniyete uygun görülmüş olmakla, ,davacının bu yöne ilişkin istinaf talebinin kabulü ile ,karar manevi tazminat yönünden kaldırılarak, HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında aşağıda yazılı olduğu şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) -K A R A R- Dava, ayıplı mal satımından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Her ne kadar davacı kasko sigorta poliçesi nedeniyle sigortacı şirketten de tazminat istemiş ise de,uyuşmazlık esas itibariyle malın ayıplı imalatından kaynaklanmakta olup,hüküm de Tüketici Mahkemesi sıfatı ile verilmiştir.Bu durumda,tarafların sıfatına ve temyizin kapsamına göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesi uyarınca,temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 13.Hukuk Dairesi’ne ait olmakla beraber,anılan Dairece de gönderme kararı verilmiş olmakla,temyiz inceleme yerinin belirlenmesi bakımından dosyanın HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU’na gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa SUNULMASINA,09.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tüketicinin güvenlik şirketine ve site yönetimine karşı açmış olduğu ayıplı güvenlik hizmetinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk Derece Mahkemesince taraf delilleri toplanmış davaya konu olan taşınmazda bilirkişiler marifetiyle keşif yapılmış, bilirkişi raporu alınmış, tanıklar dinlenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/179 ESAS - 2022/58 KARAR DAVA KONUSU : (Hizmetin Ayıplı Olması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait aracın çalışırken titremesine ilişkin sorunun giderilmesi için davalıya ait özel servise bırakıldığını araca yönelik parçaların değiştiğini fatura çıkarıldığını, fatura bedelinin ödendiğini ancak daha sonra araçtaki titremenin geçmediğini, ayıplı ifa niteliğinde olduğunu ileri sürerek ödenen bedelin ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap sunmamıştır....
yargılama ve alman tedbir kararının davacının dönemine ilişkin olmadığını, tamamen davalının satın aldığı döneme ilişkin olduğunu, davalının cevai ihtarnamesinde yasa dışı bir şey olmadığı gibi yapılan bir yargılamanın da bulunmadığından bahisle taleplerini kötü niyetli bir şekilde reddettiğini, davanın ve tedbir kararının görmezden gelindiğini, davalının yasal yollardan ithal edilen araç yerine usulsüz şekilde ithal edilmiş bir aracı davacıya ayıplı bir şekilde sattığını, davacının eskiyen ve sürekli değer kaybeden aracını satamadığı gibi mecburen verglerini verdiğini ve sigortasını yaptırdığını, aracına el konulması ise Ceza Mahkemesinin her an vereceği karara bağlı olduğunu, davacının ayıplı araca ödediği bedelin dosyada ve gelecek trafik kayıtlarından net bir şekilde belli olduğunu, davacının şu anda aracını kullanamadığını beyanla; aracın yol açtığı maddi ve manevi zararın tespit edilerek her bir kalem alacak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ayıplı aracın...
