TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2019/35 ESAS - 2020/23 KARAR DAVA KONUSU : Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan KARAR : Mersin 2. Tüketici Mahkemesi'nin 16/01/2020 tarih ve 2019/35 Esas, 2020/23 Karar sayılı hükmüne karşı davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelmesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının 34 XX 164 plaka sayılı Volkswagen Passat Model sıfır km aracını 28/12/2018 tarihinde vergiler dahil 157.465,78....
Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının ibra konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir....
tazminat talebinin davalının paket tur sözleşmesini ayıplı şekilde ifa etmesi davacının manevi tazminat istemi için yeterli olmayıp aykırılığın niteliğinden veya özel hal ve şartlar sebebiyle aynı zamanda davacının kişilik haklarının medeni kanunun 24. maddesi anlamında zedelenmesi ve bu nedenlede eylemin Türk Borçlar Kanunun 49. maddesi uyarınca haksız bir eylem olarak değerlendirilmesi gerekmekle manevi tazminat koşulları oluşmadığı ..." gerekçesi ile maddi tazminata yönelik talep bakımından kısmen kabul, manevi tazminata yönelik talep bakımından ise koşulları oluşmadığından ret kararı verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2015/108 2021/925 DAVA KONUSU : Tazminat|Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesinin 2015/108 Esas, 2021/925 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2019/347 ESAS-2022/183 KARAR DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi- Manevi Tazminat KARAR : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi- manevi tazminat davasında mahkemece maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 02/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27/12/2018 tarihinde saçlarına bakım yaptırmak amacıyla Soho Kuaför isimli iş yerine gittiğini, müvekkilinin saçlarının Seçkin Yörük tarafından boyandığı esnada saç köklerinde ve saç derisinde yanma ve acı hissettiğini belirtmesine rağmen karşı tarafın müvekkiline bu hislerin normal olduğunu söylediğini, ısrarla işlemlere devam edildiğini,...
Öyle olunca davacının talepleri maddi ve manevi tazminat olarak bölünüp maddi tazminat talebi için öncelikle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulması gerektiği gerekçesiyle davanın reddi doğru değildir.” şeklinde olup maddi ve manevi tazminatın beraber talep edilmesi halinde taleplerin bölünemeyeceğini belirtilmektedir. Yine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 27.12.2004 tarih ve 2004/15255E ve 2004/18969 K. sayılı kararında " 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesi gereğince davanın değerine göre Tüketici Hakem Heyetine başvurunun zorunlu olduğu uyuşmazlıkların tespitinde, ayıplı hizmet nedeni ile uğranılan manevi zarar bedelinin de dahil edilmesi gerekir....
belediye arsası olduğu anlaşılan değer kaybı nedeni ile 75.000 TL tazminat talep ettiklerini, uğranılan manevi zararlar için ise 50.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiştir....
belediye arsası olduğu anlaşılan değer kaybı nedeni ile 75.000 TL tazminat talep ettiklerini, uğranılan manevi zararlar için ise 50.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/451 Esas - 2021/245 Karar DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı KARAR : KAYSERİ 2....
manevi tazminatın ve söz konusu ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa fazladan yaptıkları 6.500 TL ödemenin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece, ticari ilişkiden kaynaklanan 6.500 TL alacağın tahsili talebinin kabulüne, ayıplı mal satışından kaynaklı maddi zararın 1.000 TL'sinin kabulüne, ıslahla arttırılan maddi tazminat miktarının zaman aşımı nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacının istinaf sebeplerinin incelenmesinde, davacı maddi tazminat talebini belirsiz alacak davası olarak açmış, bilirkişi raporundan sonra harcını yatırmak süretiyle bedel arttırımı yapmıştır....
