ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/804 Esas KARAR NO: 2022/639 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN-------- SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/07/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura alacakları tahsil edilemeyince------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan ---- tarihli hizmet sözleşmesinden doğan edimini yerine getirdiği halde davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gönderilen faturaları teslim almaktan imtina ettiklerini, teslim aldıkları faturaların bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/804 Esas KARAR NO: 2022/639 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN-------- SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/07/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura alacakları tahsil edilemeyince------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan ---- tarihli hizmet sözleşmesinden doğan edimini yerine getirdiği halde davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gönderilen faturaları teslim almaktan imtina ettiklerini, teslim aldıkları faturaların bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/804 Esas KARAR NO: 2022/639 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN-------- SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/07/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura alacakları tahsil edilemeyince------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan ---- tarihli hizmet sözleşmesinden doğan edimini yerine getirdiği halde davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gönderilen faturaları teslim almaktan imtina ettiklerini, teslim aldıkları faturaların bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/804 Esas KARAR NO: 2022/639 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN-------- SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/07/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura alacakları tahsil edilemeyince------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan ---- tarihli hizmet sözleşmesinden doğan edimini yerine getirdiği halde davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gönderilen faturaları teslim almaktan imtina ettiklerini, teslim aldıkları faturaların bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/804 Esas KARAR NO: 2022/639 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN-------- SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/07/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura alacakları tahsil edilemeyince------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan ---- tarihli hizmet sözleşmesinden doğan edimini yerine getirdiği halde davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gönderilen faturaları teslim almaktan imtina ettiklerini, teslim aldıkları faturaların bir...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen 2 adet ödenmemiş olan fatura nedeniyle ... 2....
Bedeline yönelik hizmetin davalıya verilip verilmediği verildiği ise sözleşmeden farklı olması nedeniyle birim fiyatın ne kadar olması greektiğinin değerlendirilmesi, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturanın 31/01/2016 tarihli faturanın davalının ticari defterlerindekaydının bulunması durumunda dosyakapsamında fatura bir itirazın bulunmaması nedeniyle fatura ve münderecatının davalı tarafından kabul edildiği, faturanın davalıkayıtlarında yer almaması durumunda ise, hizmetin verilip verilmediği hususunun değerlendirilmesi, davalı şirket tarafından davacı şirkete çekilen ihtarname sözleşmenin 31/01/2016 tarihi itibariyle sona erdirileceği belirtilmiş olması nedeniyle davacı tarafından Ocak/2016 döneminde davalıya hizmetin verildiğinin kanıtlanmış olduğu, verilen hizmetin birim fiyatındaki farklılığın değerlendirilmesi, taraflar arasında 1 personel için 2.333,33-TL ücret alınacağının belirlendiği, davacı tarafından Ocak ayında düzenlenen faturada birim fiyatın 2.986,50-TL'den düzenlendiği...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davaya asliye hukuk mahkemesinde mi idare mahkemesinde mi bakılacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; yargı yolu caiz olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili; davalı belediye başkanlığının müvekkiline ait gecekondunun yıkımı sırasında eşyaları alarak uhdesinde tuttuğunu belirterek müvekkilinin eşyalarının aynen iade veya bedelinin ödenmesi isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
makinenin satıldığını, makinenin AYIPLI olduğunun farkına varıldığını, bu ayıbın giderilmesini, aksi halde seçimlik hakların kullanılacağı hususunun davacı tarafa e-posta yazışmalarında ve şifahi olarak bildirdiklerini, ortada ayıplı bir malın bulunması ve bu hususta yapılmış bir ayıp ihbarı söz konusu olduğundan muaccel bir alacaktan söz etmenin mümkün olmadığını, davacının iddiasının aksine müvekkili davalı tarafından yapılan ödemelerin diğer faturalara ait olduğunu, temerrüde düşürülmelerinin söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının reddedilecek meblağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/419 Esas KARAR NO : 2021/121 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında organizasyon hizmetine ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşme uyarınca açılış töreni için gerekli her türlü işin yapıldığını ve hizmetin tamamlandığını, hizmetin davalıya verilmesine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine fatura alacağının tahsili amacıyla ... müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
