ın diğer temyiz itirazına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmalar nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar asıl dosyada, geçici iş göremezlik zararı ve tedavi masrafları, birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/231 esas sayılı dosyasında davacılardan ... sürekli iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/226 esas sayılı dosyasında ise davacılardan Alican Karakış sürekli iş göremezlik zararı ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuşlardır. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacıların sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davacılardan ...'...
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.986,72 TL'nin ve manevi tazminat talebinin de kısmen kabulü ile 90.000,00-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı idarelerce kusurları oranında davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine, davacılar adli yardımdan yararlandığından nispi karar harcı hakkında hüküm kurulmamasına karar verilmiş; söz konusu kararın manevi tazminata ilişkin kısmı Dairemizin temyiz ve karar düzeltme incelemesinden geçerek kesinleşirken maddi tazminata ilişkin kısmının bozulmasına hükmedilmiştir....
verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından maddi tazminat ile sınırlı olarak temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; olayın bir terör eylemi olduğunun anlaşıldığı, idarenin hizmetin işleyişine ilişkin kusurunun bulunmadığının tespit edilmesi karşısında uyuşmazlığın çözümünde maddi tazminat istemlerinin özel bir kanun olan 5233 sayılı Kanun kapsamında, manevi tazminat istemlerinin ise sosyal risk ilkesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek; sulhnamenin imzalandığı tarihten itibaren yasal dava açma süresi içinde dava açılması ya da 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında idareye başvurulup dava açılması gerekirken bu süreler geçirildikten sonra açılan davada maddi tazminat isteminin ..Valiliği yönünden süre aşımı nedeniyle reddine; davacıların manevi tazminat isteminin … Valiliği yönünden "5233 sayılı Yasa'nın terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler sonucu uğranılan maddi zararların tazminini öngördüğü, manevi zararların tazminini kapsamadığı" gerekçesiyle reddine; maddi tazminat isteminin .....
olarak çöküntü yaşadıklarını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır....
sabit olması karşısında, davacının yaşamış olduğu elem ve ızdırap nedeniyle takdiren 7.500,00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davacının maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin 7.500,00 TL'lik kısmının kabulü ile bu miktarın adli yargı yerinde dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, geriye kalan kısmının reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin E: ... sayılı dosyasında yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde Ziraat ve İnşaat Mühendislerince düzenlenen uyuşmazlığa konu bina, arsa ve ağaçların heyelan tarihindeki değerlerinin tespitine (toplam tazminat miktarının 180.469,00-TL olduğu) ilişkin bilirkişi raporunu hükme esas alıp, 16.01.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 5.000,00-TL olan maddi tazminat isteminin 180.469,00-TL'ye yükseltildiği de göz önünde bulundurularak, aynı miktarın maddi tazminat olarak kabul edilmesine, davacının manevi tazminat isteminin 50.000,00-TL'lik kısmının kabulüne, heyelan nedeniyle meydana gelen zarara her iki idarenin birlikte neden olduğu, ortaya çıkan zarardan müteselsilen sorumlu olduklarından, 180.469,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın müteselsilen davalı idarelerden tazmini gerektiğine karar verilmiştir. ... Bölge İdare Mahkemesi ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde Ziraat ve İnşaat Mühendislerince düzenlenen uyuşmazlığa konu yapı, ağaçlar ve arsa değerlerinin tespitine (toplam tazminat miktarının 47.107,00-TL olduğu) ilişkin bilirkişi raporunu hükme esas alıp, 16.01.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 5.000,00-TL olan maddi tazminat isteminin 47.107,00-TL'ye yükseltildiği de göz önünde bulundurularak, 47.107,00-TL bedelin maddi tazminat olarak kabul edilmesine, davacının manevi tazminat isteminin 50.000,00-TL'lik kısmının kabulüne, heyelan nedeniyle meydana gelen zarara her iki idarenin birlikte neden olduğu, ortaya çıkan zarardan müteselsilen sorumlu olduklarından, 47.107,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın müteselsilen davalı idarelerden tazmini gerektiğine karar verilmiştir. ... Bölge İdare Mahkemesi ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde Ziraat ve İnşaat Mühendislerince düzenlenen uyuşmazlığa konu yapılar ve arsa değerlerinin tespitine (toplam tazminat miktarının 169.088,00-TL olduğu) ilişkin bilirkişi raporunu hükme esas alıp, 16.01.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 5.000,00-TL olan maddi tazminat isteminin 67.600,00-TL'ye yükseltildiği de göz önünde bulundurularak, 67.600,00-TL bedelin maddi tazminat olarak kabul edilmesine, davacının 100.00,00-TL manevi tazminat isteminin kabulüne, heyelan nedeniyle meydana gelen zarara her iki idarenin birlikte neden olduğu, ortaya çıkan zarardan müteselsilen sorumlu olduklarından, 67.600,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın müteselsilen davalı idarelerden tazmini gerektiğine karar verilmiştir. … Bölge İdare Mahkemesi ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde Ziraat ve İnşaat Mühendislerince düzenlenen uyuşmazlığa konu yapı, ağaçlar ve arsa değerlerinin tespitine (toplam tazminat miktarının 71.062,00-TL olduğu) ilişkin bilirkişi raporunu hükme esas alıp, 16.01.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 5.000,00-TL olan maddi tazminat isteminin 70.767,00-TL'ye yükseltildiği de göz önünde bulundurularak, 70.767,00-TL bedelin maddi tazminat olarak kabul edilmesine, davacının manevi tazminat isteminin 50.000,00-TL'lik kısmının kabulüne, heyelan nedeniyle meydana gelen zarara her iki idarenin birlikte neden olduğu, ortaya çıkan zarardan müteselsilen sorumlu olduklarından, 70.767,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın müteselsilen davalı idarelerden tazmini gerektiğine karar verilmiştir. … Bölge İdare Mahkemesi ......
