"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 07.04.1976 olarak tespitiyle sigorta başlangıç tarihinden başlamak üzere 30 günlük sigorta gün sayısı olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının, Orman Bölge Müdürlüğü'nde 07.04.1976 tarihinden itibaren 30 gün çalıştığının ve bu tarihin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
ye ait ... sicil nolu iş yerinde 23/04/2010-20/02/2012 tarihleri arasında, kuruma bildirilen günler haricinde, hizmet akdine dayalı olarak sigorta primine esas kazancın alt sınırından çalıştığının tespitine, " ibaresinin silinerek yerine “ Davacının, sigortalılık başlangıç süresinin 18 yaşını doldurduğu 25/01/2006 tarihinden başlaması ve 18 yaşın altındaki hizmetinin sadece prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi kaydı ile, davalılardan ... ve ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... sicil nolu iş yerinde 30/03/2003-24/08/2008 tarihleri ile 03/12/2009-01/01/2010 tarihleri arasında, kuruma bildirilen günler haricinde, hizmet akdine dayalı olarak sigorta primine esas kazancın alt sınırından çalıştığının tespitine, Davacının, davalılardan ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI : 2017/133 ESAS 2019/89 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta BAşlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; davacının sigorta başlangıç tarihinin 16/07/1990 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Emekli Sandığı Sicil Numarası: 71.118.016) çalıştığını ve istifa ederek bu görevinden ayrıldığını, istifa sonrasında Özel havayolu şirketlerinde çalışmaya başladığını (SSK Sicil No: 71), Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi'ne fiili hizmet zammı süresinin tespiti ile işbu sürelerin sigortalılık başlangıç tarihinden ve emeklilik yaş haddinden geriye çekilmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması talepli olarak başvuruda bulunulduğunu, Muratpaşa T3 tarafından, 42031082- 205.02.01- E.5460601 sayılı. 09/04/2019 tarihli cevap yazısı ile müvekkilin 50 yaşını doldurduğunda emekliliğe hak kazanacağı belirtilerek cevap verildiğini, yapılan hesaplamanın ve verilen cevabın hatalı olduğu gibi yasalara da aykırı olduğunu, müvekkilinin fiili hizmet zammı süresinin gün yani 3 yıl 9 ay 15 gün olduğunu, T3 Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 11.03.2019 tarihli yazısında hesaplandığını, mevzuata göre, fiili hizmet zammı süresinin tamamının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesi gerektiğini, müvekkilinin hizmet...
Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
DAVA TARİHİ : 25.02.2016 KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen sigorta kaydının düzeltilmesi ile sigorta başlangıç tarihinin tespiti, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin Almanya'da çalıştığı hizmet başlangıç tarihi olan 12.08.1991 tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurt dışında ilk sigorta başlangıcı olan 02.01.1984 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, 15.01.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Tarihi : 28.04.2016 Dava, 01.12.1984 - 31.12.1984 tarihleri arası hizmet süresinin tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1984 olduğunun tespiti, 24.02.2015 tarihi itibariyle emeklilik şartlarının gerçekleştiğinin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, tespit edilen başlangıç esas alınarak 3201 sayılı Yasa'nın 5. Maddesi gereği 01/01/2002 tarihinden önceki hizmet sürelerinide borçlandığı dikkate alınarak sigorta başlangıç tarihinin borçlandığı ve ödediği gün kadar geriye götürülerek 5510 sayılı Yasa'nın 4/a ve 506 sayılı Yasa'lar kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
