Öte yandan 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan davalar ise, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Somut olayda, Kuruma verilen 01.05.1987 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesinde davacıya ait sigorta sicil numarasının 16184938 olarak bildirildiği, ancak davacının daha sonraki çalışmalarının ... sigorta sicil numarasında geçtiği, işyerinin ... sicil numaralı ......
Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde hizmet tespiti talebinde de bulunduğunu, daha sonra bu talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle bu talep yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının sigorta başlangıç tespiti talebi yönünden de davanın ispatlanamamış olduğunu belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava sigorta başlangıç tespiti istemine ilişkindir....
İşlek isimli kişiye ait iş yerinde hizmet akdine dayalı olarak çalışmaya başladığını, bu çalışmasının 4-5 yıl aralıksız sürdüğünü, davacının işe girişinin yapıldığını ancak davalı Kuruma sigorta başlangıç tarihi öğrenmek için başvurduğunda; davalı kurumun 02.08.2018 tarihli cevabi yazısında, "01.05.1990 tarihinde 628330.034 sicil nolu ... İşlek tarafından işe girişiniz verilmiş olup dönem bordrosunda isminize rastlanılmadığının tespit edildiği" şeklinde cevap verildiğini belirterek müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1990 olduğunun tespiti ile 16.04.2002 tarihli sigorta başlangıç tarihine ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, müvekkil kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1990 olmasının kurum kayıtlarından mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III....
Kurum, yargılama sonucu verilecek kararı kesinleştikten sonra uygulamakla yükümlüdür. ” Bu düzenleme ile Kurumumuzun hizmet tespiti davalarında işverenle birlikte zorunlu dava arkadaşı olması durumu kaldırılarak, Kurum yönünden kendine özgü feri müdahil statüsü getirilmiştir. Böylelikle Kurumumuz aleyhine gereksiz yere masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Bilindiği üzere hizmet tespitine ilişkin uyuşmazlıklar, hizmet süresinin tespiti, sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve prime esas kazancın tespitine ilişkin hususlardan kaynaklanmakta olup bu konularda açılacak bütün davalarda Kurumumuzun feri müdahil olduğu kabul edilmelidir....
GEREKÇE: İşbu dava terditli olarak açılmış olup hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir....
Dosya kapsamı incelendiğinde; her ne kadar davacı 31/05/1986 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti talebi ile 31/05/1986- 25/02/1988 tarihleri arasındaki hizmetinin tespiti talebinde bulunmuş ise de. davacının talebinin bu işyerindeki çalışma süresinin başlangıcının tespitine ilişkin olduğu anlaşıldığından, kurumca sigorta başlangıç tarihi ile ilgili muaraza bulunmadığı da gözetilerek hizmet tespitine ilişkin kararın incelenmesinde, Mahkemece dinlenen bordro tanıkları kesintisiz çalışmayı doğruladıkları, davacının davalı işyerinde hüküm altına alınan şekilde sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığının kanıtlandığı, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Eldeki davada, davanın kabulüne ilişkin verilen karar yerinde olmakla birlikte; 26.10.1977 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespiti talepli davada, sigorta başlangıcı tarihinin 26.10.1977 tarihi olduğunun tespiti yerine yasanın 60/G maddesinin uygulanarak davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 04.06.1981 tarihinin, sigorta başlangıcı olduğunun tespitine şeklinde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; İlk Derece Mahkemesi hükmünün 2 no.lu bendinin tamamen silinerek yerine, "Davacının davalı kuruma karşı sigorta başlangıç tespiti yönünden açmış olduğu davanın kabulüne, davacının 26.10.1977 tarihinde davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1994 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1994 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1994 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 2. ve 6. maddelerinde açıkça belirlendiği üzere, sigortalılığın oluşumu yönünden çalışma olgusunun varlığı zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 22/06/1990 olduğunun tespitiyle diğer hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 22.06.1990 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı Eskişehir ...Müdürlüğü Ağaçlandırma Şefliği'nde çalışması nedeniyle sigorta başlangıç tarihinin 22.06.1990 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Fransa hizmet başlangıcı olan 01/01/1995 tarihinin Türkiye'de hizmet başlangıcı olarak kabul edildiğinin, yaşlılık aylığına hak kazanma şartlarının ve hak kazanacağı tarihin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının Fransa'daki çalışmasının başlangıç tarihi olan 01.01.1995 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazanma şartlarının ve hak kazanacağı tarihin tespiti istemine ilişkindir....
