El halıcılığı dokuma işyerlerinde çalışan bir kısım sigortalıların hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları kabul edilmiş, Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiş ve bu kişilere uzun vadeli sigorta kollarından yaşlılık aylığı dahi bağlanmış iken bir kısım sigortalıların davalarının reddedilmesi, toplumdaki adalet anlayışını örseleyen, hukuki güvenlik ilkesini ihlal eden sonuçlara yol açacağından çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. II) Hukuki Güvenlik İlkesi: El halıcılığı dokuma işinin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi durumunda yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı açık olup; bu sigortalıların uzun vadeli sigorta kolları kapsamında sayılmamalarını gerektirir gerçek ve makul bir neden olmadığından, Anayasal sosyal güvenlik güvenlik ilkesine aykırı Kanun hükmünün dar yorumlanması gerektiği kanaatindeyim....
El halıcılığı dokuma işyerlerinde çalışan bir kısım sigortalıların hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları kabul edilmiş, Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiş ve bu kişilere uzun vadeli sigorta kollarından yaşlılık aylığı dahi bağlanmış iken bir kısım sigortalıların davalarının reddedilmesi, toplumdaki adalet anlayışını örseleyen, hukuki güvenlik ilkesini ihlal eden sonuçlara yol açacağından çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. II) Hukuki Güvenlik İlkesi: El halıcılığı dokuma işinin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi durumunda yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı açık olup; bu sigortalıların uzun vadeli sigorta kolları kapsamında sayılmamalarını gerektirir gerçek ve makul bir neden olmadığından, Anayasal sosyal güvenlik güvenlik ilkesine aykırı Kanun hükmünün dar yorumlanması gerektiği kanaatindeyim....
dosya kapsamında bulunan hizmet erbabı ücret bordrosu örneklerinin gösterilerek bunların kuruma neden verildiğinin sorulmadığı, Ayrıca dava dilekçesinde metin kısmında sonuç olarak sigorta başlangıç tarihi tespiti talebinin olduğu belirtilip sonuç ve istem kısmında ise hem sigorta başlangıç tarihi hem de hizmet tespiti talebi olduğu belirtilmiş olmakla, davacı vekilinden bu hususun sorularak sigorta başlangıç tespiti dışında hizmet tespiti talebinin de olup olmadığının açıklığa kavuşturulmadığı, sadece sigorta başlangıç tespiti talebinin olduğunu bildirmesi halinde bu tür davalarda SGK'nın feri müdahil değil davalı konumunda olması nedeniyle SGK'nın davaya dahil edilmesinin gerektiği, hizmet tespiti talebinin olduğunu bildirmesi halinde ise SGK'nın ihbar olunan değil feri müdahil konumunda olması gerektiğinin değerlendirilmesi gerekmekte olup, bu hususlardaki eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir....
Hukuk Dairesi Dava, 19.09.1989 tarihinde 1 gün çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin tüm sigorta kollarında olmak üzere 19.09.1989 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun reddine, ... İş Mahkemesinin 2017/281 Esas, 2018/229 Karar sayılı 19.06.2018 tarihli kararının kaldırılmasına,Davanın kabulü ile;davacının 19.09.1989 tarihinde davalı işyerinde 1 gün çalıştığının tespiti ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 04.12.1994 tarihi olduğunun tespitine, karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33....
F) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Eldeki davada, davacı dava dilekçesinde sonuç kısmında 6 aylık çalışmasının kurum kayıtlarında gözükmediğini belirterek; sigorta başlangıç tarihinin 15.01.1990 olarak tespiti talep edilmiş olup öninceleme duruşma zaptında da 6 ay çalışmanın tespitinin istemine dair de belirleme yapılmıştır. Bu kapsamda dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama sonrasında 67932 sicil sayılı ... – Graf Madencilik işyerinin, ...’e ait olması karşısında, ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar tesisi, hizmet tespiti davalarında işveren davalı konumunda olacağından; yerinde görülmemiştir. Yukarıda izah edilen hususlar göz önüne alınmaksızın; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, fer’i müdahil Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi .......
K A R A R Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 15.08.1986 ile 30.09.1986 tarihleri arasında 149167 sicil numaralı ev inşaatı işyerinde çalıştığını belirterek dava açtığı,yargılama sırasında talebini 1 günlük hizmetinin yani sigortalılık başlangıç tarihi olan 15.08.1986 tarihinin tespiti istemi olarak açıkladığı,davacı adına 01.09.1986 tarihinde 149167 sicil numaralı ... bina inşaatı unvanlı işyerinden verilen işe giriş bildirgesinin 16.10.1986 tarihinde kuruma intikal ettiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, davacının hizmet tespitine yönelik talebinin hak düşürücü süreye uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır....
Fıkrasının c bendi kapsamında çalışmaya devam edenlerin itibari hizmet süreleri hakkında bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki hükümlerinin uygulanmasına devam edilir, denildiğini, ayrıca konu hakkında aynı kanunun geçici 4. maddesinde de düzenleme yapıldığını, müvekkilinin hizmet başlangıç tarihinin 15/05/1991 olduğunu, 1636 gün yani 4 yıl 6 ay 16 gün olan fiili hizmet zammı süresinin bu tarihten geriye çekilmesi gerektiğini, geri çekildiği zaman müvekkilinin hizmet başlangıç tarihinin 30/10/1986 tarihi olacağını, bu hizmet başlangıç tarihine göre müvekkilinin emeklilik yaşının 49 olacağını, 49 yaşını doldurduğu tarihin ise 22/04/2022 olacağını, hizmet başlangıç tarihi eksik geri çekildiği gibi fiili hizmet zammı süresinin yaş haddinden hiç indirilmediğini belirterek, müvekkilinin hak etmiş olduğu 1636 gün yani 4 yıl 6 ay 16 günlük fiili hizmet zammı süresinin tamamının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesini, geri çekilmesi neticesinde bulunacak emeklilik yaş haddinden...
Fıkrasının c bendi kapsamında çalışmaya devam edenlerin itibari hizmet süreleri hakkında bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki hükümlerinin uygulanmasına devam edilir, denildiğini, ayrıca konu hakkında aynı kanunun geçici 4. maddesinde de düzenleme yapıldığını, müvekkilinin hizmet başlangıç tarihinin 15/05/1991 olduğunu, 1636 gün yani 4 yıl 6 ay 16 gün olan fiili hizmet zammı süresinin bu tarihten geriye çekilmesi gerektiğini, geri çekildiği zaman müvekkilinin hizmet başlangıç tarihinin 30/10/1986 tarihi olacağını, bu hizmet başlangıç tarihine göre müvekkilinin emeklilik yaşının 49 olacağını, 49 yaşını doldurduğu tarihin ise 22/04/2022 olacağını, hizmet başlangıç tarihi eksik geri çekildiği gibi fiili hizmet zammı süresinin yaş haddinden hiç indirilmediğini belirterek, müvekkilinin hak etmiş olduğu 1636 gün yani 4 yıl 6 ay 16 günlük fiili hizmet zammı süresinin tamamının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesini, geri çekilmesi neticesinde bulunacak emeklilik yaş haddinden...
Fıkrasının c bendi kapsamında çalışmaya devam edenlerin itibari hizmet süreleri hakkında bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki hükümlerinin uygulanmasına devam edilir, denildiğini, ayrıca konu hakkında aynı kanunun geçici 4. maddesinde de düzenleme yapıldığını, müvekkilinin hizmet başlangıç tarihinin 15/05/1991 olduğunu, 1636 gün yani 4 yıl 6 ay 16 gün olan fiili hizmet zammı süresinin bu tarihten geriye çekilmesi gerektiğini, geri çekildiği zaman müvekkilinin hizmet başlangıç tarihinin 30/10/1986 tarihi olacağını, bu hizmet başlangıç tarihine göre müvekkilinin emeklilik yaşının 49 olacağını, 49 yaşını doldurduğu tarihin ise 22/04/2022 olacağını, hizmet başlangıç tarihi eksik geri çekildiği gibi fiili hizmet zammı süresinin yaş haddinden hiç indirilmediğini belirterek, müvekkilinin hak etmiş olduğu 1636 gün yani 4 yıl 6 ay 16 günlük fiili hizmet zammı süresinin tamamının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesini, geri çekilmesi neticesinde bulunacak emeklilik yaş haddinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin......’de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının ......'da sigorta kapsamına girdiği 07/06/1988 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının ......'da hizmet akdine tabii olarak çalışmaya başladığı 01/10/1989 tarihinin......'de sigortalık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir. Somut olayda, davacının ......'...
