Nitekim aynı hususlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.06.2020 tarih ve 2016/10-376 Esas, 2020/306 Karar, 09.07.2020 tarih ve 2016/21-904 Esas, 2020/554 Karar ve 16.07.2020 tarih ve 2016/10-2141 Esas, 2020/585 Karar sayılı kararları ile kabul edilmiştir. 5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına göre; “Kamu düzeninden olma koşulu re’sen araştırma ilkesini ve sonuç olarak hâkimin delilleri serbestçe, kendiliğinden toplayarak sonuca gitmesini beraberinde getirir. Sigortalı kavramı, kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından sosyal güvence sistemine adına prim ödenmesi gereken yahut kendi adına prim ödemesi gereken kişiyi ifade eder. Görüldüğü gibi sigortalı olmak çalışma ve prim ödeme ilkesine bağlı olduğundan, “hizmet tespiti” ve “prime esas kazancın tespiti” davaları sosyal güvenlik hakkının özünü oluşturmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Çoğunluk ile aradaki temel uyuşmazlık “prime esas kazancın (ücretin) tespitinde, aylık ücret tutarının 6100 sayılı HMK.’un 200 ve 202. maddelerinde belirtilen sınırları aştığı takdirde yazılı delille kanıtlanması gerekip gerekmediği, bu konuda işçilik alacakları davasında belirlenen ücret ile hizmet tespitinin esas alınıp alınmayacağı” noktasında toplanmaktadır. 2. Dairemizin 2022/3692 Esas, 2022/7029 Karar sayılı kararında yazılan karşı oy gerekçelerinde açıklandığı üzere; 3. Prime esas kazanç tespiti davası kamu düzeninden olduğuna göre kural olarak işçilik alacakları davasında saptanan ücret, prime esas kazanç tespiti davasında kesin delil niteliğinde kabul edilemez. Ancak bu işçi ile işveren arasında kesinleşmiş ve tahsil edildiğinde anılan ücret, fazla mesai, tatil ücret alacakları gibi alacaklarda sigorta primi kesintisi yapılarak kuruma ödeneceğinden, bir anlamda prime esas kazanç dolaylı olarak belirlenmiş olacaktır....
bildirilmesi gereken prime esas kazancın 5.762,00 TL, 2012/2 dönem için SGK'ya bildirilmesi gereken prime esas kazancın 6.113,40 TL, 2013/1 dönem için SGK'ya bildirilmesi gereken prime esas kazancın 6.376,90 TL, 2013/2 dönem için SGK'ya bildirilmesi gereken prime esas kazancın 6.639,00 TL, 2014/1 dönem için SGK'ya bildirilmesi gereken prime esas kazancın 6.961,50 TL olarak TESPİTİNE; karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmuştur....
Davacı prime esas kazancın tespiti isteminde bulunmuşsa da, dosya içeriğindeki belgelere göre davacının, davalı iş yerinde 05/12/2012- 15/06/2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin asgari ücret üzerinden bildirildiği, bazı aylarda fazla mesai ücreti de ödenerek sigorta primine esas kazancına dahil edildiği, davalı tarafça sunulan imzalı ücret bordroları ile kuruma bildirilen sigorta prime esas kazançların uyumlu olduğu, yazılı delil veya yazılı delil başlangıcı niteliğinde belge elde edilemediği, prime esas kazancın tespiti isteminin reddinin gerektiği sonucuna ulaşılmıştır....
Hukuk Dairesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hizmet tespiti davalarında bildirilmeyen hizmet ve prime esas kazancın belirlenmesi kanun gereğidir. Prime esas kazanç belirlenmeden hizmet tespiti yapılamayacağından feragat istemi geçersizdir. Buna göre prime esas kazanç tespiti yönünden verilen red kararı usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki ikinci paragrafındaki ‘663’ rakamının silinerek yerine ‘614’ rakamının yazılmasına, aynı paragrafta ‘günü ve 7.254,21 TL prime esas kazancın’ sözcüklerinin ve rakamının silinerek yerine ‘gününün’ sözcüğünün yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
3.279,84 TL olduğu, 2009 Mart ayı prime esas kazancın 3.279,84 TL olduğu, 2009 Nisan ayı prime esas kazancın 3.461,69 TL olduğu, 2009 Mayıs ayı prime esas kazancın 4.080,12 TL olduğu, 2009 Haziran ayı prime esas kazancın 4.080,12 TL olduğu, 2009 Temmuz ayı prime esas kazancın 4.154,31 TL olduğu, 2009 Ağustos ayı prime esas kazancın 4.504,50 TL olduğu, 2009 Eylül ayı prime esas kazancın 4.504,50 TL olduğu, 2009 Ekim ayı prime esas kazancın 4.504,50 TL olduğu, 2009 Kasım ayı prime esas kazancın 4.504,50 TL olduğu, 2009 Aralık ayı prime esas kazancın 4.504,50 TL olduğu, 2010 Ocak ayı prime esas kazancın 3.911,15 TL olduğu, 2010 Şubat ayı prime esas kazancın 4.539,75 TL olduğu, 2010 Mart ayı prime esas kazancın 4.706,21 TL olduğu, 2010 Nisan ayı prime esas kazancın 4.738,50 TL olduğu, 2010 Mayıs ayı prime esas kazancın 4.738,50 TL olduğu, 2010 Haziran ayı prime esas kazancın 4.738,50 TL olduğu, 2010 Temmuz ayı prime esas kazancın 4.943,40 TL olduğu, 2010 Ağustos ayı prime esas kazancın 4.943,40...
Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... ... Müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Ancak prime esas kazanç tespiti istemi yönünden verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Prime esas kazancın tespiti yönünden ise bilindiği üzere, belli bir dönemdeki çalışmaların tespiti istemini içeren hizmet tespiti davası, dava dilekçesinde açıkça belirtilmiş olmasa da, 55510 sayılı Kanun’un 86. maddesinin dokuzuncu fıkrasında da düzenlendiği üzere, özünde prime esas kazançlarının ve prim ödeme gün sayılarının tespiti talebini de içermektedir. Mahkemenin hizmet tespitine ilişkin ilamı ise işverenin Kuruma vermediği bildirgeler yerine geçecek belge niteliğindedir. Netice itisbariyle prime esas kazancın tespiti davasında, 5510 sayılı Kanun 86. maddede (506 s. Kanun m. 79), mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamlarının dikkate alınacağı belirtilmiştir. Bu nedenle sigortalının ücretinin T5na davalı işveren tarafından ödenen ve ödenmesi gereken primlerin miktarının belirlenebilmesi amacıyla prime esas kazancın tespitinde, gerçek ücretin esas alınması koşuldur....
