ve Sigortalı Tescil ve Hizmet kayıtları dikkate alındığında ... 'nin davalı şirkette 04.04.2016 tarihinde çalışmasının başladığı, davacı şirketin de 21.04.2016 tarihinde hizmet faturasını düzenlediği anlaşılmaktadır. Davacı şirketin sunduğunu iddia ettiği hizmet karşılığı KDV dahil 36.049,00TL hizmet faturası düzenlendiği, KDV hariç tutarın 30.550,00TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirketin davalı şirketle akdettiği sözleşmede fatura edilecek tutarın işe alımı yapılacak adayın yıllık brüt ücretinin 413'ü olacağı belirtilmiştir. Faturadaki tutar baz alınarak hesaplama yapıldığında davacının yıllık brüt ücretinin 235.000TL olduğu, buradan aylık brüt ücretinin de (yıllık 12 maaş esasına göre) 19.583,33TL olduğu tespit edilmektedir. Diğer bir deyişle faturada yer alan tutarın, sözleşme koşulları dikkate alındığında işe alımı yapılan adayın brüt ücretinin 19.583,33TL olduğu kabulü ile hesaplandığı anlaşılmaktadır. Davalı şirketçe dosyaya, işe alımı yapılan ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın Irak’a götürmek üzere teslim aldığı LPG yükünü boşalttıktan sonra tekrar Habur Gümrük Kapısı'na geldiğinde aracın yapılan boş tartımında 312 kg. eksikliğin tespit edildiği, sanığın bu miktar LPG yükünü satarak sarf ettiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; Habur Gümrük Müdürlüğü’nce yükün araçtan nasıl boşaltıldığı, mühürlerde oynama olup olmadığı, araca İskenderun’da yükleme yapılırken yakıt tanklarında bulunan akaryakıtın Habur’da yapılan ölçümlerde dikkate alınıp alınmadığı, İskenderun ile Habur arasındaki yolda tüketilen mazot miktarının tespit edilemediğine ilişkin cevabi yazısı ile müştekinin ise olaya ilişkin arşiv...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayanmadığı hasılat kirası olduğuna yönelik talebinin bozma ilamında belirtildiği şekilde, "davalı tarafından dava konusu dönemde kısmi bildirimlerde bulunması nedeniyle arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayandığı işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulduğu, bozmaya uyularak sonrasında yapılan araştırma hüküm kuraya yeterli değildir....
Müdürlüğü'nde yapılan tartımda 1.230 kg yükün eksik olduğunun tespit edildiği, sanığın, araçta sızıntı olması nedeniyle eksiklik olduğunu savunmasına rağmen 18.08.2010 tarihli kaçak olay tespit tutanağına göre araçta herhangi bir sızıntı olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde eksik akaryakıtı kendi ihtiyacı için kullandığı anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
E) Gerekçe: Davacı davalı iş yerinde 02.04.2002- 02.04.2008 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek işçilik alacaklarını talep ettiği gibi ayrıca hizmet tespit davası açmıştır. Davalı vekili davacının hiç çalışmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamada hizmet tespit davasının sonucunun beklenilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece taraflar arasında İzmir 3. İş Mahkemesinde devam eden ve Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2010/ 17170 Esas 2011/ 1905 sayılı kararıyla bozulan hizmet tespit davasının sonucunun beklenilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, mağaza müdürü olarak çalıştığı ......
temini niteliğinde kabul edilip edilmeyeceği tespit edilmelidir....
temini niteliğinde kabul edilip edilmeyeceği tespit edilmelidir....
temini niteliğinde kabul edilip edilmeyeceği tespit edilmelidir....
temini niteliğinde kabul edilip edilmeyeceği tespit edilmelidir....
