ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1114 Esas KARAR NO: 2022/339 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ----tarihinde davalı şirketin ----- şubesine teslim ettiğini, davalı şirketin hizmet taahhütlerine ilişkin --- teslim süresinin ----- olduğunun belirtildiğini, bu süre içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle ----maddi ve --------- manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.500,00'er TL manevi tazminatın 20/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edimiştir. 1-Davacılar, davalı şirketten almış oldukları düğün organizasyonu hizmetinin ayıplı olduğunu ileri sürerek, uğradıkları maddi-manevi zararın tazmini istemiyle eldeki davayı açmışlardır. Taraflar arasında düğün organizasyonu hizmeti hususunda sözleşme bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık hizmet satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir....
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R 1-Eş ve Çocuk Mehmet'in Maddi Tazminat İstemleri ile Kardeşler ... ve ...'nin Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 45.231,19 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk ... için 4.806,25 TL maddi, 120.000,00 TL manevi, çocuk ... için 1.000,00 TL maddi, 120.000,00 TL manevi, kardeş ... için 50.000,00 TL manevi, anne için 100.000,00 TL manevi, kardeşler ... ve ... için 75.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, asıl dava dosyasında davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden eş ve çocuk ...'in maddi tazminat istemleri ile her iki çocuğun manevi tazminat istemlerinin kabulüne, çocuk ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında sigorta şirketinin sorumluluğunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 1473. maddesinde düzenlendiği, davanın ticari dava olduğu ve taraflar arasında herhangi bir satış yahut hizmet ilişkisi bulunmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Mahkeme, davacının ... ve ... aleyhine açmış olduğu davaların reddine, davacının davalılar Kooperatif ve ... aleyhine açmış olduğu maddi tazminat talebinin kabulü ile 6.139,80 TL maddi tazminat bedelinin olay tarihi olan 17.01.1998 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının davalılar kooperatif ve ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 150,00 TL manevi tazminat bedelinin iş bu davalılardan olay tarihi olan 17.01.1998 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafça usulüne uygun olarak açılan 15.000,00 TL maddi tazminata ilişkin bir dava bulunmadığından buna ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, karar vermiştir....
aleyhine açtıkları manevi tazminat davasıdır....
nun tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,Dava, sigortalının 14/06/2012 tarihinde iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının ( anne,baba ve kardeşlerinin) maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile davacı anne ve baba yararına ayrı ayrı takdiren 30.000,00 er TL. Manevi tazmınatın, davacı kardeşler yararına ise ayrı ayrı takdiren 7.000,00 er TL. Manevi tazmınatın, ... ve ... dışındaki diğer davalılardan olay tarihi olan 14/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. 1-Dosya kapsamından; ASKİ‘nin Ankaranin Muhtelif Bölgelerinde Yol Üst Yapisina Dokunulmadan Boru Sürtme Yöntemiyle Pis Su Ve Yağmur Suyu Döşenmesi Inşaati işini davalı ...‘ne verdiği anlaşılmaktadır....
Genel Müdürlüğü'nün davalı olarak gösterildiği, bu davalıdan 1.000,00'er TL maddi tazminat ile eş için 250.000,00 TL manevi, çocuk için 150.000,00 TL manevi tazminat talep edildiği, eş ve çocuğun daha sonra maddi tazminat istemlerini her iki davalı yönünden artırıp eşin maddi tazminat istemini 203.931,94 TL'ye, çocuğun tazminat istemini 71.590,71 TL'ye çıkardıkları, ilk derece mahkemesince asıl dava dosyasında anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin kabulüne, anne ve baba lehine 100.000,00'er TL, kardeşler lehine 40.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine, her iki birleşen dosya açısından eş ve çocuğun maddi tazminat istemlerinin kabulüne, eş ve çocuk lehine 100.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davacılar eş ve çocuk ile davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı .... Ahşap İnş.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır. Bu tanımlamaya göre yasa, hazır bir malı veya hizmeti satın alarak onu günlük yaşamında kullanan veya tüketen kişiyi korumaktadır....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır. Bu tanımlamaya göre yasa, hazır bir malı veya hizmeti satın alarak onu günlük yaşamında kullanan veya tüketen kişiyi korumaktadır. Bir başka deyişle yasa kapsamına, dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri olağan tüketim işleri alınmıştır....
