Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. I-İSTEM Davacı 194.288,47 TL iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat, 233.663,09 TL bakıcı giderindan kaynaklanan maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. II-CEVAP Davalılar cevap dilekçeleri ve aşamalarda verdikleri dilekçelerde özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davalı ... yönünden ihale makamı olduğundan bahisle davanın reddine, diğer davalı şirket yönünden davacı lehine toplam 426.951,56 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
Vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 3-Dava, sigortalının 28.04.2012 tarihli iş kazası sonucu vefatı nedeniyle davacı eşi, çocukları ve kardeşinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı eş ...’e 119124,51 TL maddi tazminat ile 40000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ...’e 8168,64 TL maddi tazminat ile 30000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuklar ... ve ...’e ayrı ayrı 30000,00 TL manevi tazminatın ve davacı kardeş ...’e 20000,00 TL manevi tazminatın 28/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...’dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebi ile diğer davalılar ... ve ...Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.Uyuşmazlık, 28.04.2012 tarihli zararlandırıcı olaydan dolayı hakkında davanın reddine karar verilen davalı ......
Asıl işveren, doğrudan bir hizmet sözleşmesi bulunmamakla birlikte İş Kanunu'nun 2.maddesinin 6.fıkrası gereğince alt işverenin işçilerinin iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle uğrayacakları maddi ve manevi zarardan alt işveren ile birlikte müteselsilen sorumludur. Bu nedenle meslek hastalığına veya iş kazasına uğrayan alt işverenin işçisi veya ölümü halinde mirasçıları tazminat davasını müteselsil sorumlu olan asıl işveren ve alt işverene karşı birlikte açabilecekleri gibi yalnızca asıl işverene veya alt işverene karşı da açabilirler. Öte yandan asıl işveren ile alt işveren arasında yapılan sözleşme ile iş kazası veya meslek hastalığına bağlı maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun alt işverene ait olduğunun kararlaştırılması; bu sözleşmenin tarafı olmayan işçi veya mirasçıları da bağlamaz. Alt işverenden söz edebilmek ve asıl işvereni, aracının borçlarından sorumlu tutabilmek için bir takım zorunlu unsurlar bulunmaktadır....
nün % 20 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı ... yönünden maddi ve manevi tazminat istemlerine yönelik olarak açılan davanın davacıların vazgeçmesi ve davalı ...'nin muvafakat ettiği gerekçesi ile Açılmamış Sayılmasına, davalı ... yönünden ise davacılar ..., ... ve ...'nın zararının bulunmadığı gerekçesi ile maddi tazminat istemlerinin reddine, ..., ..., ..., ..., ... ve ... için toplam 12.565,59.-TL maddi tazminat, ayrıca tüm davacılar için ayrı ayrı 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 27.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacıların desteği ...'nin davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın reddine ilişkin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/10/2010 günlü 2009/68 Esas, 2010/575 Karar sayılı kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesince temyizen incelenerek, dairenin 16/01/2012 günlü 2011/5952 Esas 2012/277 karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Şimdi ise karar düzeltme istenilmektedir. 12/05/2011 günlü YBGK kararı uyarınca iş bu dosyanın karar düzeltme isteminin incelenmesini aynı daireye ait olduğu anlaşılmış ise de Yargıtay 13. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
hakkındaki davanın reddine, davacı es ... için 114.806,00 TL maddi, 40.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı çocuk ... için 7.404,00 TL maddi, 25.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı çocuk ...‘nun ise maddi tazminat talebinin reddine, 25.000,00 TL. Manevi tazminatın iş kazası tarahinden işletilecek yasal faizleri ile davalı ... den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davalı ... Dağıtım Ticaret ve Taahhüt AŞ’nin sözleşme ile ... İli ... İlçesi , ... ve ... mahallelerindeki yatırımlar PE ve servis hattı yapım işini davalı ... (...)‘e verdiği anlaşılmaktadır. Somut olayda uyuşmazlığın sağlıklı bir çözüme kavuşturulabilmesi için öncelikle asıl işveren-alt işveren kavramlarının açıklanması gerekir....
Davacıların asıl ve birleşen dosyada ibraz ettikleri dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 212.428,35 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk ... için 16.413,34 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuk...için 27.991,56 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuk ... için 40.440,35 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuk Rüzgar için 57.052,94 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, anne-baba için 1.000,00'er TL maddi, 100.000,00'er TL manevi, kardeş için 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince asıl dava dosyasında gerçek kişi davalılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davacı kardeş lehine 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, birleşen dava dosyası hakkında ise anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddine, eş ve çocukların maddi tazminat istemleri ile çocukların manevi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 150.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davacılar anne ve babanın manevi tazminat istemleri hakkında...
ın maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı eş için 65.864,99 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, çocuk Kadir için 4.710,62 TL maddi, 2.000,00 TL manevi, çocuklar ... ve ... için 3.000,00'er TL manevi, çocuklar ... ve ... için 2.000,00'er TL manevi tazminatın 17/04/2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine, davalı ... ve davalı gerçek kişiler ... ve ... açısından ise davanın reddine karar verilmiştir. İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
MAHKEMESİ Kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... .... ... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... .... ... Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi ve Montreal sözleşmesinin 19. Maddesi uyarınca tazminatla sorumlu olduğunu belirterek 1459 dolar maddi tazminat ile müvekkillerinin her biri için 1.500 TL olmak üzere toplam 3.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Dava, taşınma sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3....
