ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/76 Esas KARAR NO : 2021/421 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ve işletmekte olduğu havalimanlarındaki temizlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, Ankara Esenboğa Havaalanının temizlik hizmetlerinin 01.01.2010-31.12.2014 arasındaki dönemlerde davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde Ankara Esenboğa Havaalanında çalışan dava dışı işçi ...'ın işçilik alacaklarının tahsili istemiyle dava açtığını davada müvekkilinin ... Mahkemesinin 16.06.2016 tarih, ... Kararının kesinleşmesi neticesinde, ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacının kamu kurum ve kuruluşlarının hizmet ihalelerini üstlenerek personel istihdam eden bir şirket olduğunu, davalı BUSKİ'nin ihale ettiği temizlik ihalesi kapsamında 16/01/2010-28/02/2010 tarihlerinde dava dışı ... isimli işçiyi çalıştırdığını, dava dışı ...'ın 28/02/2010 tarihinde işten ayrıldığını, dava dışı ... tarafından Bursa 2.İş Mahkemesinin bozma sonrası alınan 2013/642 E. 2013/710 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/669 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.12.2019 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı işçi ...'ın davalı şirketler nezdinde çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, ihbar ve fazla çalışma ücreti talebi ile davacı kurum aleyhine Ankara ...İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açtığı, açılan davada verilen karar neticesinde davacı tarafın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindr. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taraflar arasında yapılan hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce ihale edilen temizlik hizmet alımı işi için davalı şirketler tarafından ihale alındığını ve dava dışı işçinin davalı şirketlerin elemanı olarak çalıştığını, yüklenici firmaların ihale dokümanı ve idare ile akdedilen hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülükleri nedeniyle adı geçen kişinin işçilik alacaklarından sorumlu olduğu ve söz konusu alacaklar bakımından davacı bakanlığın sözleşmeden dolayı sorumlu olan yüklenici firmaya borçlar kanununun genel hükümleri uyarınca rücu edebileceğini, bu nedenle Sağlık Bakanlığı'nın kanunen ödemek zorunda kaldığı 29.108,04 TL 'lık tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep etmiş, 23/05/2021 tarihli dilekçesi ile davayı 26.536,14 TL. Olarak ıslah etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/680 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.nin İzmir 2. Bölge Koordinatörlüğü ve bağlı şubelerinin hizmet binalarının temizlik ve günlük işlerinin yürütülmesi işinin müvekkil tarafından ihale ile yüklenildiğini, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı bankanın ... şubesinde 01.02.2014 tarihinde sigorta girişi yapılan dava dışı personel ...'...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle;... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerinin ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, bu kapsamda...Havalimanı için ihtiyaç olan te metlerinin 22.05.2009 / 31.12.2009 tarihleri arasında .. & .... iş ortaklığına, 01.01.2010/31.12.2012 tarihleri arasında .... &... iş ortaklığına, 01.01.2013 / 31.12.2014 tarihleri arasında ...'ne ihale edildiğini, imzalanan sözleşmelerde ......
HUKUK DAİRESİ Dava, davacı asıl işveren tarafından dava dışı işçilere ödenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri hükümleri gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine 07/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2016 NUMARASI : 2014/914-2016/169 Taraflar arasındaki dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 09/07/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
